Дело № 2-1054 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Червяковой Л.П. С участием истца Харисова А.И. Представителя истца Колеговой С.И. Представителя ответчика Заберова А.В. Представителя третьего лица Администрации Чайковского городского поселения – Фальшуновой С.Л. Представителя третьего лица ООО «СпецГазСтрой» - Уросова А.Д. При секретаре Гатауллиной А.Ф. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Харисова Алексея Ильсуровича к муниципальному автономному учреждению культуры «Киноцентр «Кама» о возмещении причиненного материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Харисов А.И. является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ – 21093 государственный регистрационный знак №. Харисов А. И. обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Киноцентр «Кама» о возмещении причиненного материального ущерба в размере 95710 руб.: за восстановление транспортного средства 93710 руб., за эвакуатор – 2000 руб. В исковом заявлении истец Харисов А.И. указал, что вечером 13.03.2011г. поставил принадлежащий ему автомобиль с левой стороны здания киноцентра «Кама», расположенного по адресу: <адрес>, ушел домой. Через некоторое время услышал шум, звук сигнализации автомашины. Выглянув в окно, увидел, что с крыши кинотеатра сошел снег и повредил несколько автомашин, в том числе его. В суде истец настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении и. Дополнительно суду пояснил, что 13.03.2011г. с крыши киноцентра сошел не только снег, который длительное время не убирался с крыши здания, но и упали установленные по краю крыши ограждения. Его автомобиль был поврежден в результате сошедшего с крыши киноцентра здания снега и части ограждений, которые были установлены по периметру крыши. Для транспортировки автомашины вызывал эвакуатор, стоимость услуг – 2000 руб. По оценке специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 93710 руб. Автомобилю были причинены следующие механические повреждения: крыша автомобиля прогнулась в салон, были повреждены все двери, зеркала, панель приборов, стекла. Автомобиль был припаркован на расстоянии 4 метров от стены здания киноцентра. Никаких знаков, запрещающих стоянку не имелось. Указание на то, что возможен сход снега не видел. Представитель истца полагала, что заявленные требования обоснованы, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что отсутствует вина ответчика в причинении ущерба. В конце 2010г. ООО «СпецРемСтрой» установило ограждения по периметру крыши. Для сдерживания снега. Считает, что работы ООО выполнены некачественно, вследствие чего ограждения не удержали снег на одной из сторон крыши здания. Когда и кем производилась уборка снега с крыши здания киноцентра последний раз до 13.03.2011г. пояснить не может. Не оспаривает того, что повреждение автомашины истца имело место на прилегающей к зданию киноцентра территории. Необходимо учесть, что на стене здания имеется табличка с предупреждением о возможном сходе снега, а также то, что прилегающая территория не является парковочной стоянкой. Представитель третьего лица – Администрации Чайковского городского поселения суду пояснила, что здание киноцентра находится в оперативном управлении и ответчика, поэтому считает, что третье лицо не несет ответственности. Представитель третьего лица ООО «СпецРемСтрой» суду пояснил, что действительно по договору с ответчиком в конце 2010г. ООО выполняло работы по устройству ограждающих конструкций кровли здания киноцентра. Работы выполнены в соответствии с техническим заданием и приняты ответчиком. Ограждающие конструкции кровли здания предназначены для сдерживания «свежевыпавшего» снега. Тогда как 13.03.2010г. с крыши упал снег толщина покрова около 90 см. Скапливание снега в таком большом объеме на крыши и последующее падение снега повлекло частичное повреждение ограждения. Иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено: Харисов А.И. является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ – 21093 государственный регистрационный знак №. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ здание «Киноцентр «Кама» передано ответчику в оперативное управление. 13.03.2011г. в результате схода снега с крыши «Киноцентра «Кама» и частичного падения ограждающих конструкций крыши поврежден автомобиль ВАЗ – 21093 государственный регистрационный знак №. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2011г., протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2011г., планом-схемой месторасположения автомобиля истца. Так из плана-схемы следует, что автомобиль истца находился слева от здания киноцентра и на расстоянии 2,9 м. от стены здания. При осмотре автомобиля установлено, что сиденье водителя завалено снежным покровом. На капоте автомашины лежит фрагмент металлической арматуры около 10м.. Крыша автомобиля провалилась за счет снежного покрова. За счет снежного покрова разбиты стекла, повреждены двери автомобиля. Свидетель Гредигина Ю.В. суду пояснила, что 13.03.2011г. Харисов А.И. оставил свой автомобиль слева от здания киноцентра. Находясь дома, она и истец услышали сильный шум. Выглянув в окно, увидели, что автомобиль, который Харисова А.И. засыпало снегом, упавшим с крыши здания киноцентра. На улице, при осмотре автомашины, увидели, что автомобиль поврежден, крыша автомобиля продавлена, в салоне снег. На автомобиле лечит часть ограждения, упавшая с крыши. Были повреждены и рядом стоящие автомобили. Площадка у здания киноцентра используется для парковки. Запрещающих знаков для парковки нет. Площадка не огорожена. Свидетель Нелюбов В.И. суду пояснил, что площадка около киноцентра используется гражданами для парковки. 13.03.2011г. услышал сильный шум. Видел, что автомобиль истца засыпало снегом, сошедшим с крыши киноцентра. До этого момента автомашина у Харисова А.И. была целой. Таким образом, на основании исследованных письменных доказательств, пояснений свидетелей Нелюбова В.И., Гредигиной Ю.В., суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца поврежден в результате схода снежного покрова с крыши здания «Киноцентра «Кама» и части ограждающей конструкции кровли здания, предназначенной для сдерживания снега. По заключению оценщика Пермской торгово-промышленной палаты от 18.04.2011г. следует, что транспортное средство - автомобиль ВАЗ – 21093 государственный регистрационный знак №. имело повреждения: в салоне сломаны обивка крыши, щиток приборов в сборе отопитель, обивка стойки ветрового стекла, кожух вала рулевого управления, панель приборов в сборе; кузов: деформирован усилитель крыши передний, усилитель крыши средний, усилитель крыши задний, рамка ветрового стекла, стойка ветрового окна поперечина рамки радиатора, щиток передка, панель боковины панель крыши; имелся перекос особой сложности проема капота, каркаса кузова, 4капот деформирован стекла повреждены повреждена стойка телескопическая правая и левая деформированы крылья, автомобиль требует покраски. Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 93710 руб. Представителем ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, объем, вид повреждений автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта не оспаривались. Решением Думы Чайковского городского поселения 21.06.2006г. № 136 утверждены Правила благоустройства и содержания территории Чайковского городского поселения (далее Правила). В приложении № к Правилам «Порядок организации уборки и санитарного содержания территории» содержатся требования к уборке и содержанию в чистоте территорий в зимний период. Так, очистка крыш от снега и льда должна производиться не реже одного раза, а при интенсивных и частых снегопадах – два раза в месяцу (для сосулек – по мере необходимости и в зависимости от погодных условий) в светлое время суток с обязательным осуществлением комплекса охранных мероприятий, обеспечивающих полную безопасность движения пешеходов, транспорта и эксплуатационного персонала, выполняющего эти работы. Ответственность за несвоевременную очистку крыш от снега, удаление сосулек и безопасность проведения этих работ несут…. Балансодержатели жилых и административных объектов социальной сферы. Поскольку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ здание «Киноцентр «Кама» передано ответчику в оперативное управление, следовательно ответчик является лицом, несущим ответственность за несвоевременную очистку крыш от снега. Представителем ответчика не представлено доказательств иного, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по очистке снега с крыши здания киноцентра. Таким образом, ответчик является лицом, обязанным возместить истцу причиненный ущерб в размере 93710 руб. за ремонт автомашины, поскольку материальный ущерб причинен истцу по вине ответчика. Суд полагает обоснованными требования истца о возмещении расходов в размере 2000 руб. по транспортировке автомобиля с помощью эвакуатора в размере 2000 руб., поскольку, как следует из заключения оценщика, автомобиль не мог двигаться «своим ходом». Доводы представителя ответчика о виновности в причинении материального ущерба ООО «СпецГазСтрой» голословны и не подтверждены какими-либо доказательствами. В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 7045 руб. оплата услуг оценщика- 3500 руб., юрконсультация – 200 руб., оплата извещения о проведении оценки - 274,40 руб., оплаты госпошлины – 3071,30 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Харисова Алексея Ильсуровича с муниципального автономного учреждения культуры «Киноцентр «Кама» материальный ущерб 95710 руб., судебные расходы – 7045,70 руб., всего – 102755,70 руб. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд. Судья