Дело № 2-1073

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Червяковой Л.П.

с участием истца Шарычевой Р. М.

представителя истца адвоката Балаганской Т.Ю.

ответчика Чудаковой О.А.,

при секретаре Гатауллиной А.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Шарычевой Риммы Михайловны к Чудаковой Ольге Андреевне, действующей и в интересах несовершеннолетней Шарычевой Виктории Ивановны, о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истца Шарычевой Р.М., ответчиков Шарычевой В.И., Чудаковой О.А. по 1/3 доли.

Шарычева Р.М. обратилась в суд с иском к Чудаковой О. А., Шарычевой В.И. о вселении в квартиру по адресу: <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой №, указав, что квартира № находится в долевой собственности, ей принадлежит право на 1\3 долю Как сособственник неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой о вселении в квартиру, но ответчику возражают, в квартиру не пускают.

В суде истец настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца полагала, что иск подлежит удовлетворению, приводила доводы, изложенные в заявлении истца.

К участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Шарычевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ.1994г. рождения, привлечена Чудакова О.А.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетней Шарычевой В.И. Чудакова О.А. иск не признала, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность по 1\3 доли ей, Шарычевой О.А. и бывшему супругу Шарычеву И.А. О продаже своей доли Шарычевым И.А. истцу Шарычевой Р.М. не знала. Исковые требования не признает, т.к. с истцом сложились неприязненные отношения. Не оспаривает того, что истца в квартиру не пускает, ключей от квартиры № у истца не имеется.

Ответчик Шарычева В.И. о слушании дела извещена, в суд не явилась.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено:

По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, где у истца Шарычевой Р.М. доля в праве 1/3.

Ответчикам Чудаковой О. А., Шарычевой В.И. в общей долевой собственности принадлежит также по 1\3 доли.

Из содержания ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1,2 ст. 288 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе владеть жилым помещением, т.е. фактически обладать им, пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства, распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения.

Следовательно, истец Шарычева Р.М., как собственник вправе проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, а потому подлежит вселению в вышеуказанное жилое помещение.

Ответчики Чудакова О. А., Шарычева В.И. проживают в квартире №. Ответчик Чудакова О.А. не оспаривает того, что препятствует проживанию истца в квартире, не пуская ее в жилое помещение., ключей от квартиры истец не имеет.

Поскольку, как считает суд, нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение не допустимо, то ответчики не должны чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением – квартирой №.

Доводы ответчика Чудаковой О.А. о наличии неприязненных отношений с истцом не являются юридически значимыми по данному спору.

В соответствии с ч.1.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

.

Вселить Шарычеву Римму Михайловну в жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>,

обязать Чудакову Ольгу Андреевну, Шарычеву Викторию Ивановну не чинить Шарычевой Римме Михайловне препятствия в пользовании квартирой № по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Шарычевой Риммы Михайловны с Чудаковой Ольги Андреевны, возврат госпошлины – 200 руб.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.

Судья