Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 04 июля 2011 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего: судьи Малыгина К.В.,

с участием истца Чугайновой Л.К.,

третьих лиц Чугайонова В.В., Чугайновой И.В., действующей в своих интересах и интересах Чугайновой У.И.,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чугайновой Л.К., Чугайновой И.В., действующей в интересах Чугайновой У.И., Чугайнова В.В., действующего в интересах Чугайновой А.В., к ФГУ «Чайковская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Чугайнова Л.К., Чугайнова И.В. (в интересах дочери Чугайновой У.И.), Чугайнов В.В. (в интересах дочери Чугайновой А.В.) обратились в суд с иском к ФГУ «Чайковская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Пермский край, Чайковский район, п. Марковский, д. 1, кв. 59, указывая, что ФГУ «Чайковская КЭЧ района» отказывает в передаче занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в виду отсутствия доверенности от Министерства обороны РФ на заключение и подписание договоров передачи жилых помещений.

В судебном заседании Чугайнова Л.К. на иске настаивала, дополнительно пояснила, что до /// она со своей семьей проживали в <данные изъяты>. В /// они переехали в <данные изъяты>, где им КЭЧ Чайковского района была предоставлена квартира по указанному адресу. В данной квартире они до настоящего времени проживают. Ранее участия в приватизации они не принимали, жилья на праве собственности не имеют. Проживающие совместно с ними муж Чугайнов В.В. и дети Чугайнова И.В., Чугайнов В.В. согласны на приобретение ими данной квартиры в собственность в порядке приватизации, сами от участия в приватизации отказались.

Чугайнова И.В. и Чугайнов В.В. с иском согласились, пояснили, что не желают участвовать в приватизации данной квартиры, согласны на приобретение ее в собственность истцами.

Чугайнов Виталий Васильевич был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 4 названного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшей на момент приобретения истцом жилого помещения, жилое помещение включается в число служебных решением органов муниципального управления.

/// Чугайнову В.В. и членам его семьи (в том числе Чугайновой Л.К.) Министерством обороны РФ в лице КЭЧ Чайковского района была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Данная квартира является частью государственного жилищного фонда и была предоставлена истцу на основании договора найма, оформленного ордером № ... Несмотря на наличие на ордере отметки «служебный», на тот момент данная квартира к числу служебных не относилась, поскольку соответствующего решения органов муниципального управления, в соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, не принималось. Такое решение было принято Администрацией города Чайковского Пермского края ///. Данное решение не имеет правового значения для разрешениязаявленных требований, посколькуправо истца на пользование жильем было определено ее вселением в государственное жилье в /// и отсутствием на тот моментпостановления, устанавливающего статус служебного. Обременения жилья, невозможность им распорядиться, в томчисле приватизировать, были связаны со статусом закрытого военного городка, распространялись на все жилье городка, особого положения для спорной квартиры, также не определяли.

Истцы ранее участия в приватизации не принимали. Проживающие совместно с ними Чугайнов В.В., Чугайнов В.В., Чугайнова И.В. дали согласие истцам на приватизацию данной квартиры, сами от участия в приватизации отказались.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами требования.

То обстоятельство, что у ФГУ «Чайковская КЭЧ района» отсутствует доверенность от Министерства обороны РФ на заключение и подписание договоров передачи жилых помещений, не должно лишать истцов возможности реализовать предоставленное им право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чугайновой Л.К., Чугайновой У.И., Чугайновой А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации за Чугайновой Л.К., Чугайновой У.И., Чугайновой А.В. права собственности на квартиру по указанному адресу в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: