Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Малыгина К.В.

при секретаре Мокрушиной О.Н.

с участием истца Малевича В.И.,

представителя истца Балаганской Т.Ю.,

ответчика Волкодерова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малевича Вячеслава Ивановича к Волкодерову Виктору Ивановичу, о взыскании долга по договору займа и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Малевич В.И. обратился в суд с иском к Волкодерову В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, в тот же день, он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок – до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 3% в месяц. В обеспечение обязательств договором займа предусмотрено право истца на обращение взыскания на заложенное имущество – торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ Волкодеров В.И. сумму займа и проценты не возвратил. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в нем доводам.

Представитель истца на иске настаивала пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились Малевич В.И. и Волкодеров В.И. для заключения договора займа. Она составила договор, который истец и ответчик при ней подписали, также при ней Малевич В.И. передал Волкодерову В.И. денежные средства, о чем последний указал в договоре. Переданные денежные средства она не пересчитывала.

Ответчик Волкодеров В.И. возражал против удовлетворения иска, поясняя, что денежных средств от Малевича В.И. он не получал. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он подписал экземпляр договора займа между ним и Малевичем В.И. на сумму <данные изъяты> рублей, выполнил надпись на нем о получении денег, почему это сделал, пояснить не может. Торговый павильон, указанный в договоре займа в качестве предмета залога, на момент подписания договора им уже был продан, документы о приобретении им (Волкодеровым В.И.) данного торгового павильона находились у Малевича В.И.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствие со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малевичем В.И. и Волкодеровым В.И. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в заем <данные изъяты> рублей на срок – до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусматривалась уплата процентов за пользование займом в размере 3% в месяц.

Факт передачи Малевичем В.И. денег в сумме <данные изъяты> рублей Волкодерову В.И. подтверждается объяснениями истца, договором займа и надписью на нем сделанной ответчиком собственноручно (л.д. 5).

Доводы ответчика о том, что денег он не получал, ничем не подтверждены, объяснить выполнение надписи на договоре о получении денег ответчик не смог.

Тот факт, что подпись Волкодерова В.И. и запись о получении им денег по договору займа сделаны на одном экземпляре договора из двух, не имеет значения, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ), письменная форма договора считается соблюденной составлением одного документа (ст.ст. 434, 808 ГК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ Волкодеров В.И. свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд не соглашается с размером процентов за пользование займом в <данные изъяты> рублей, исчисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям договора, за пользование займом предусматривалась уплата 3% за каждый месяц. В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Период пользования ответчиком займом, за который истец просит взыскать проценты, составляет 3 месяца 26 дней.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основную сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска должно быть отказано.

Требования истца об обращении взыскания на торговый павильон, являвшийся предметом залога, удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, а также согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума № 6 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ», если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

В договоре займа, в который включено соглашение о залоге указанного объекта, не определены его существенные условия, а именно не указана оценка предмета залога.

При таких обстоятельствах договор о залоге не может считаться заключенным.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, длительности его рассмотрения, с учетом принципа разумности, суд взыскивает понесенные истцом расходы на представителя, частично, в сумме 3000 рублей, в остальной части отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волкодерова Виктора Ивановича в пользу Малевича Вячеслава Ивановича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Волкодерова Виктора Ивановича в пользу Малевича Вячеслава Ивановича в счет возврата госпошлины по делу <данные изъяты> рубля и в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, 3000 рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: