ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Козловой О.Ф., при секретаре Нигматуллиной А.Г., с участием представителя истца Лариной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к БЕЗОЛУЦКИХ Татьяне Викторовне, БЕЗОЛУЦКИХ Валерию Родиславовичу, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Безолуцких Татьяне Викторовне, Безолуцких Валерию Родиславовичу, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о досрочном взыскании задолженности, указывая, что по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Чайковским отделением № ОАО «Сбербанк России» индивидуальному предпринимателю Безолуцких Т.В. был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.. В качестве обеспечения обязательств заемщика по полному и своевременному погашению кредита, процентов и иных платежей, Банком оформлены договоры поручительства с Безолуцких В.Р. и ООО «<данные изъяты>», а также договор залога оборудования (15 наименований) и договор ипотеки права аренды земельного участка по адресу <адрес>» и расположенного на нем отдельно стоящего кирпично-панельного здания склада. По условиям договора, Безолуцких Т.В. приняла на себя обязательство по ежемесячной уплате процентов и иных платежей, погашению кредита любыми суммами таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Заемщиком неоднократно нарушены сроки по уплате денежных сумм по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, с обращением взыскания на заложенное имущество. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей- долг по основной сумме, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка- долг по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плата за обслуживание кредита и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- долг по неустойке. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Для удовлетворения требований банка взыскание должно быть обращено на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларина О.В. настаивала на удовлетворении иска, приводила доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что банком заявлены требования об обращении взыскания на часть заложенного оборудования, имеющегося в наличии. Безолуцких Т.В., Безолуцких В.Р. и представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены, Безолуцких В.Р. просил дело рассмотреть без его участия, с требованиями истца согласен. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ). В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. В частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. В силу ст. 51 упомянутого Закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (открытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Безолуцких Т.В. заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, по которому заемщику предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых (л.д.12-19). При получении кредита Безолуцких Т.В. приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту в течение срока действия договора таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени, а также ежемесячно уплачивать проценты и иные платежи, начисленные по условиям кредитного договора (п.п. 1,4,5,6 Договора). В обеспечение возврата кредита банком оформлены договоры поручительства с ООО «<данные изъяты>» и гражданином Безолуцких В.Р. за № и № соответственно (л.д.51-53, 54-57). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор ипотеки №, по которому залогодатель передал в залог Банку объект недвижимости-отдельно стоящее кирпично-панельное здание склада, расположенное по адресу :<адрес>» и право аренды земельного участка по этому же адресу. (л.д.20-27). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Безолуцких В.Р. заключен договор залога №, по которому залогодатель предоставил залогодержателю оборудование в количестве 17 наименований, перечисленное в Приложении № к договору (л.д.44-50). С ДД.ММ.ГГГГ по договору возникла просроченная задолженность, выплаты не производятся. Поскольку Безолуцких Т.В. нарушены обязательства по уплате периодических платежей, в соответствии со ст.ст. 819, 811 п.2, п. 7.1.7.а Договора, банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, иных платежей и неустойки, предусмотренной условиями Договора. Представленными документами подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей- долг по основной сумме, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка- долг по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плата за обслуживание кредита и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- долг по неустойке. В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ, п.9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2. Договоров поручительства, ответственность по уплате задолженности возлагается судом на заемщика Безолуцких Т.В. и поручителей Безолуцких В.Р. и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке. В связи с удовлетворением требований истца о досрочном взыскании задолженности по договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее ИП Безолуцких В.Р. и имеющееся в наличии оборудование в количестве восьми наименований; принадлежащее ООО «<данные изъяты>» отдельно стоящее кирпично-панельное здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка по этому же адресу, определив способ реализации имущества - публичные торги. В подтверждение стоимости заложенного имущества истцом представлены отчеты об оценке, выполненные Пермской торгово-промышленной палатой, не доверять которым нет оснований. В соответствии с заключением оценщика начальная продажная цена заложенного имущества в виде объекта недвижимости и права аренды земельного участка устанавливается судом в <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - начальная продажная цена права аренды земельного участка. В отношении заложенного оборудования начальная продажная цена устанавливается следующим образом: 1) холодильная камера КХН-171,4 куб.м, 2008 г.в., инв.зав. №,-<данные изъяты> рублей; 2) холодильная камера КХН-53,82 куб.м, 2008 г.в., инв.зав.№,-<данные изъяты> рублей; 3) установка холодильная моноблочная (сплит-система) KSL-335, 2008 г.в., инв. зав. №- <данные изъяты> рублей; 4) установка холодильная моноблочная (сплит-система) KSL-330Т, 2008 г.в., инв. зав. №- <данные изъяты> рублей; 5) рефрижераторный контейнер «Занотти», 2004 г.в., -<данные изъяты> рублей; 6) термоусадочный упаковочный аппарат «ТПЦ-450», 2002 г.в.,-<данные изъяты> рублей; 7) холодильная камера с моноблоком «АС-СБ», 2005 г.в.,-<данные изъяты> рублей; 8) комплекс термический дымовой с дымогенератором «Н20-ИХА.03», 1991 г.в.-<данные изъяты> рублей. Поскольку решение состоялось в пользу Банка, по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по госпошлине по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки каждый, а также расходы по оценке имущества: Безолуцких Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Безолукцих Валерий Родиславович-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с БЕЗОЛУЦКИХ Татьяны Викторовны, БЕЗОЛУЦКИХ Валерия Родиславовича, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Для удовлетворения требований Сбербанка России (открытое акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество / имущественное право: -принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и находящееся по адресу: <адрес> отдельно стоящее кирпично-панельное здание склада, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, (лит. А), кадастровый номер <данные изъяты> и право аренды земельного участка по адресу <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метра, разрешенное использование-для эксплуатации цеха по переработке рыбной продукции, категория земель-земли населенных пунктов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей-начальная продажная цена права аренды земельного участка; - принадлежащее индивидуальному предпринимателю Безолуцких Валерию Родиславовичу оборудование, установив начальную продажную цену каждой имущественной единицы в следующем порядке: 1) холодильная камера КХН-171,4 куб.м, 2008 г.в., инв.зав. №- <данные изъяты> рублей; 2) холодильная камера КХН-53,82 куб.м, 2008 г.в., инв.зав.№,-<данные изъяты> рублей; 3) установка холодильная моноблочная (сплит-система) KSL-335, 2008 г.в., инв. Зав. №-<данные изъяты> рублей; 4) установка холодильная моноблочная (сплит-система) KSL-330Т, 2008 г.в., инв. Зав. №-<данные изъяты> рублей; 5) рефрижераторный контейнер «Занотти», 2004 г.в., -<данные изъяты> рублей; 6) термоусадочный упаковочный аппарат «ТПЦ-450», 2002 г.в.,-<данные изъяты> рублей; 7) холодильная камера с моноблоком «АС-СБ», 2005 г.в.,-<данные изъяты> рублей; 8) комплекс термический дымовой с дымогенератором «Н20-ИХА.03», 1991 г.в.-<данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Взыскать с БЕЗОЛУЦКИХ Татьяны Викторовны, БЕЗОЛУЦКИХ Валерия Родиславовича, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины по делу по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого. Взыскать с пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оценке имущества с БЕЗОЛУЦКИХ Татьяны Викторовны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с БЕЗОЛУЦКИХ Валерия Родиславовича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение в 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. судья: