№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием заявителя Гаязова Н.М.

должностного лица Ломаевой М.Л.

представителя взыскателя Закировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковский дело по заявлению ГАЯЗОВА Наиля Маулиевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

Гаязов Наиль Маулиевич обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о списании с его банковского лицевого счета денежной суммы по требованию судебного пристава-исполнителя. Полагает, что вынесенные должностным лицом постановления (два) являются незаконными и подлежат отмене, поскольку он был лишен возможности ознакомиться с ними и оспорить в установленном порядке. В настоящее время он обжалует судебные акты, что является основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании Гаязов Н.М. уточнил, что оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и снятии ареста со счетов должника, находящихся в банке и иной кредитной организации, на основании которого произведено списание денежных средств. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу мирового судьи судебного участка № <адрес>, на следующий день подошел к судебному приставу- исполнителю, сообщил, что судебные акты им оспариваются в порядке надзора, передал копии документов об оспаривании. ДД.ММ.ГГГГ узнал о списании денежных средств с его лицевого счета, по его просьбе Банком выданы копии постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства. Полагает, что оспариваемое им постановление является незаконным, подлежит отмене, о его вынесении он не был уведомлен. Об оспаривании судебных актов ставил в известность судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Ломаева М.Л. возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по г. Чайковскому поступил исполнительный лист о взыскании с Гаязова Н.И. денежных средств в пользу ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено должнику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Как невостребованное письмо не вернулось, следовательно, документ должником получен.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены. О наличии уважительных причин, препятствующих исполнению судебного решения, он не сообщил, им было заявлено лишь о намерении оспаривать судебные акты в установленном порядке. Сведений о приостановлении судом исполнительного производства не поступало. В ходе исполнительных действий ею установлено наличие у должника счета в банке. В соответствии с требованиями п.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя должника, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена должнику для сведения простым письмом.

Представитель взыскателя по доверенности Закирова Н.А. возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что судебные акты, которыми на должника возложена обязанность по уплате денежных средств в пользу ООО <данные изъяты> вступили в законную силу и подлежат исполнению. Гаязов Н.М. не представил доказательств направления надзорной жалобы на апелляционное определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ее принятия судом к рассмотрению. Определение о приостановлении исполнительного производства судом надзорной инстанции не выносилось, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для применения мер принудительного исполнения в виде обращения на денежные средства должника, находящиеся на его счете в Банке.

Заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2, п.1 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1)обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. (ч.3 ст. 69 упомянутого Закона).

На исполнении в Отделе судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю находится исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гаязова Н.М. в пользу ООО <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Копия постановления направлена должнику для сведения заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что копия постановления получена Гаязовым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, выплата денежных средств взыскателю должником не произведена, следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для применения мер принудительного исполнения.

О наличии уважительных причин, препятствующих исполнению судебного акта, Гаязов Н.М. судебного пристава-исполнителя не предупреждал..

Установив в ходе исполнительных действий наличие на банковском счете должника денежных средств, судебным приставом исполнителем правомерно, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращено на них взыскание, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление. Копия постановления направлена должнику для сведения.

Предварительного уведомления должника об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, действующим законодательством не предусмотрено.

Подача должником жалобы в порядке надзора на апелляционное определение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, само по себе не препятствует совершению исполнительных действий. Сведений о вынесении судом надзорной инстанции определения о приостановлении исполнительного производства должник не представил.

Доводы Гаязова Н.М. о том, что он лишен возможности обжаловать постановление лишены оснований. Он воспользовался своим правом оспорить действия судебного пристава-исполнителя в суд, его заявление принято и рассмотрено по существу.

Срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Гаязовым Н.М. не пропущен, копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ, его пояснения в этой части ничем не опровергнуты.

Руководствуясь ст.193,194,197,198, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ГАЯЗОВУ Наилю Маулиевичу в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и снятии ареста со счетов должника, находящихся в банке и иной кредитной организации.

Решение в 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

судья: