ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермской области в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.

с участием истца Купаева А.И.

представителя истца Санниковой Т.В.

ответчика Двинянинова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску

КУПАЕВА Александра Ивановича к ДВИНЯНИНОВУ Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Купаев Александр Иванович обратился в суд с иском к Двинянинову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику по договору автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> 2005 года выпуска за <данные изъяты> рублей с рассрочкой оплаты. По условиям договора, <данные изъяты> рублей ответчик должен был оплатить в день его подписания, а оставшуюся часть суммы -еженедельными платежами в размере <данные изъяты> рублей, не позднее понедельника каждой недели. Плату по договору ответчик производил нерегулярно, фактически выплачено только <данные изъяты> рублей, в связи с чем он настаивает на взыскании с Двинянинова С.В. в свою пользу остатка задолженности <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за неправомерное пользование денежными средствами из расчета 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения долга.

В судебном заседании Купаев А.И. на иске настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца Санникова Т.В. требования доверителя поддержала.

Двинянинов С.В. иск признал, согласен выплатить Купаеву А.И. за приобретенный автомобиль <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суду пояснил, что неисполнение обязательств по договору связано с изменением материального положения.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании договора купли-продажи автомашины, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, факта ненадлежащего исполнения Двиняниновым С.В. обязательств по договору, установленного судом, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Двинянинов С.В. обязан возместить Купаеву А.И. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании интересы истца представляла Санникова Т.В., за услуги которой уплачено <данные изъяты> рублей. Поскольку решение принято в пользу истца, он по правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ имеет право на компенсацию понесенных расходов. С учетом сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, уплаченная сумма соответствует требованиям разумности и подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДВИНЯНИНОВА Сергея Васильевича в пользу КУПАЕВА Александра Ивановича <данные изъяты> рублей с начислением процентов за неправомерное пользование денежными средствами из расчета 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга.

Взыскать с ДВИНЯНИНОВА Сергея Васильевича в пользу КУПАЕВА Александра Ивановича в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины по делу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

судья: