Дело № 2-1281

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2011г

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.

При секретаре Пономаревой Н.В.

С участием истицы Воробьевой Л.Л.

Представителя истицы по доверенности Самохваловой М.А.

Ответчика Попова М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску Воробьевой Л.Л. к Попову М.Т. о возложении обязанности не препятствовать перетоку электрической энергии через частную ЛЭП, восстановлении подачи электроэнергии,

У с т а н о в и л:

В Чайковский суд обратилась Воробьева Л.Л. с иском к Попову М.Т. о возложении обязанности не препятствовать перетоку электрической энергии через частную ЛЭП от дома <адрес>, восстановлении подачи электроэнергии

В судебном заседании Истица на своем иске настаивала, суду пояснила, что она (Истица) является собственником земельного участка для строительства жилого дома <адрес>. Для организации энергоснабжения дома ею были заключены два договора : договор энергоснабжения от частной ЛЭП -0,4 кВ ( <адрес>) от /// с Поповым М.Т. и договор энергоснабжения для бытовых нужд № ... от /// с ЗАО «КЭС- Мультиэнергетика». Согласно указанным договорам гарантирующим поставщиком является ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», а Ответчик Попов М.Т. является лишь абонентом. Исходя из договоров, система отношений выстроена следующим образом: энергоснабжающая организация ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика»- владелец объектов электросетевого хозяйства Попов М.Т. – конечный потребитель Воробьева Л.Л.. Такие отношения существовали с /// Она (истица) пользовалась электрической энергией и оплачивала ее стоимость в установленном порядке на основании показаний электросчетчика, установленного и зарегистрированного ООО «КЭС-Мультиэнергетика». /// Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и прекратил переток электроэнергии в ее дом путем отсоединения прибора учета электрической энергии, что она считает незаконным. Кроме того, может пояснить, что договор она подписывала с сыном Ответчика, который действовал от имени отца на основании доверенности. За подключение электроэнергии она заплатила ..., о чем имеется отметка в ее экземпляре договора, то что данной отметки нет в экземпляре Ответчика, не влияет на действительность договора, так как он подписан сторонами. Деньги она передавала через посредника Зубарева А.А.- Попову М.Т.. Если бы деньги не были переданы, то договор энергоснабжения от /// не был бы подписан со стороны Ответчика, кроме того, не было бы подключения ее участка к электроснабжению.. Просит обязать Ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии через частную ЛЭП, восстановив подачу электроэнергии от дома <адрес>.

Ответчик Попов М.Т. исковые требования истицы не признал, суду пояснил, что он является собственником земельного участка по адресу: г<адрес>, а также собственником ЛЭП-0,4 кВ. /// он выдал своему сыну доверенность на представление его (Попова М.Т.) интересов. Сын подготовил проект договора энергоснабжения с Воробьевой Л.Л.. Сам он (Ответчик) длительное время находился в командировке и не мог контролировать данную ситуацию по энергоснабжению земельного участка Воробьевой Л.Л.. Со слов сына знает, что сын подписал 2 экземпляра договора энергоснабжения с Воробьевой Л.Л., один экземпляр договора передал ей для ознакомления, при этом никаких денег от Воробьевой Л.Л. сын не получал и ему ( Попову М.Т.) не передавал. /// он лично подходил к мужу Воробьевой Л.Л. и говорил о том, что пока денег не будет, не будет и подключения к электроэнергии, В. отвечал, что им электроэнергия не нужна. Затем он (Попов М.Т.) уехал в командировку с ///, когда вернулся, узнал, что Воробьевы подключены к электроэнергии через его ЛЭП, видимо подключил сын. Сын умер /// поэтому выяснить получал он или нет деньги от Воробьевой Л.Л. за подключение к электроснабжению невозможно, но считает, что сын денег не получал иначе в их экземпляре договора стояла бы запись об этом. Кроме того, сын проживал со своей семьей вместе с ними -родителями, поэтому деньги были бы переданы сыном матери. Кроме того, Воробьевой Л.Л. не было подписано разрешение на подключение линии электропередачи, без которого как он считает невозможно возобновить электроснабжение на земельный участок Истицы, а разрешение не подписано, так как деньги не переданы. Так как Воробьева Л.Л. не заплатила ему (Ответчику) за подключение к ЛЭП ... рублей, он предупредив Воробьевых через рабочих, работающих на их участке по адресу: <адрес>, /// отключил электроснабжение на участок Истицы.Пока он не получит ... рублей, он не подключит участок Истицы к электроснабжению.

Третье лицо ОАО «Пермэнергосбыт» извещено, своего представителя в суд не направило, представлен письменный отзыв, согласно которому ОАО «Пермэнергосбыт» поддерживают требования истца, поясняя, что ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» принято решение о прекращении с /// осуществления деятельности по продаже электрической энергии гражданам-потребителям. Датой перехода граждан-потребителей на обслуживание к ОАО «Пермэнергосбыт» является ///. По указанным основаниям ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ОАО «Пермэнергосбыт», руководствуясь Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г, уведомили граждан-потребителей, что с /// поставка электрической энергии гражданам-потребителям будет осуществляться ОАО «Пермэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Пермского края, в том числе г.Чайковский. Таким образом, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, по иску Воробьевой Л.Л. будет являться ОАО «Пермская энергосбытовая компания»

Свидетель П. супруга Ответчика суду пояснила, что в отсутствии супруга сын занимался всеми делами, сын подключил Воробьевых к электроэнергии от их ЛЭП-0,4 кВ, но как она считает - денег от них он не получал. Но в эти дела она не вникала.

Иск Воробьевой Л.Л. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Воробьева Л.Л. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Попов М.Т. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, а также ЛЭП-0,4 кВ по <адрес>.

В соответствии с постановлением РЭК Пермского края от 30.03.2007г №4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ОАО «Пермская энергосбытовая компания» было признано Гарантирующим поставщиком. Основным видом деятельности общества является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках и ее реализация потребителям.

ОАО «Пермэнергосбыт» заключило договор электроснабжения для бытовых нужд № 65621063006 от 01.01. 2011г с потребителем Воробьевой Л.Л. на объект, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого ОАО «Пермэнергосбыт» как Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию, а также с привлечением сетевой организации обеспечивать потребителю оказание услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик ( ОАО «Пермэнергосбыт») как субъект розничных рынков электрической энергии, урегулировал отношения по передаче электрической энергии потребителям, расположенным в зоне деятельности ОАО «Пермэнергосбыт» с сетевой организацией ОАО «Пермэнерго» ( в настоящее время ОАО «МРСК Урала производственное отделение Чайковские электрические сети филиала «Пермэнерго».) Договором № 143-134/08 от 25.01.2008г оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном между ОАО «МРСУ Урала- «Пермэнерго» и ОАО «Пермэнергосбыт», на основании которого ОАО «МРСК Урала»- «Пермэнерго» ( исполнитель услуг) обязуется оказывать ОАО «Пермэнергосбыт» в интересах потребителей, услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ОАО «Пермэнергосбыт» соответственно, обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии. В свою очередь, ОАО «МРСК Урала»- «Пермэнерго» заключены договоры на передачу электрической энергии до конечных потребителей, т.е. до технологического присоединения с территориальными сетевыми организациями ( ТСО). В г.Чайковском ТСО является ОАО «КС-Прикамье». Договором предусмотрены границы ответственности сторон.

Энергопринимающее устройство потребителя Воробьевой Л.Л. по адресу: <адрес> опосредственно присоединено к электрическим сетям сетевой организации ОАО «КС- Прикамье» через объект электросетевого хозяйства ( частная ЛЭП-0,4 кВ), хозяином которого является Попов М.Т., проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно п.6 раздела 1 «Общие положения» Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.03.2007г №168, от 26.07.2007г № 484) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации электропринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объект электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Таким образом, действия Попова М.Т. препятствуют перетоку электрической энергии через частную ЛЭП-0,4 кВ, непосредственно присоединенную к электрическим сетям ОАО «КС-Прикамье» потребителю Воробьевой Л.Л., в результате отключения подачи электроэнергии нарушают Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно ст. 539-548 ГК РФ :

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как установлено в судебном заседании /// между владельцем линии электропередачи ЛЭП-0,4 кВ по <адрес> Поповым М.Т. и владельцем дома по <адрес> Воробьевой Л.Л. был заключен договор на поставку электроэнергии, согласно условиям которого Попов М.Т. имеет право отключить «субабонента» Воробьеву Л.Л. от ЛЭП в случае просрочки платежа, создания аварийной ситуации, нарушения условий договора.

Данный договор подписан от имени Попова М.Т. его сыном на основании доверенности.

После подписания договора /// электроэнергия была подана к участку Истицы, электроэнергия поступала до ///, подача электроэнергии была прекращена Поповым М.Т. якобы за неуплату Воробьевой Л.Л. вступительного взноса в ... рублей.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена уплата вступительного взноса. Сумма взноса Ответчиком не мотивирована.

Истица поясняет, что передала для Попова М.Т. ... рублей, поэтому договор был подписан, начата подача электроэнергии. Данные обстоятельства Ответчиком не опровергнуты, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства и те факты, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор электроснабжения от /// ни кем не оспорен, не расторгнут, является действующим.

Оплата «вступительного взноса» Законом не предусмотрена.

Отключение от энергоснабжения по основанию не выплаты вступительного взноса договором и законом не предусмотрено.

При наличии подписанного договора на электроснабжение между Поповым М.Т. и Воровьевой Л.Л. подписание дополнительных разрешений не требуется.

Таким образом, на Попова М.Т. должна быть возложена обязанность не препятствовать перетоку электроэнергии через частную ЛЭП-0,4 кВ ( <адрес>) и восстановить подачу электроэнергии к участку Воробьевой Л.Л.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Ответчика в пользу Истицы подлежит взысканию госпошлина ... рублей- ч.1 ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Попова М.Т. не препятствовать перетоку электроэнергии через частную ЛЭП-0,4 кВ ( <адрес>) и обязать Попова М.Т. восстановить подачу электроэнергии к земельному участку Воробьевой Л.Л. по адресу: г<адрес>.

Взыскать с Попова М.Т. в пользу Воробьевой Л.Л. расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья: