Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Козловой О.Ф., при секретаре Костаревой А.Г., с участием заявителя Ваторопина А.С., судебного пристава-исполнителя Ломаевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ВАТОРОПИНА Аркадия Сергеевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства у с т а н о в и л: Ваторопин Аркадий Сергеевич обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаевой Марией Леонидовной, указывая, что на основании исполнительных документов Чайковского городского суда Пермского края и мирового судьи судебного участка № г. Чайковского возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «РЭБ флота» по взысканию в его пользу задолженности по заработной плате. Установленные срока исполнения исполнительных документов истекли, выплаты должником не произведены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено и исполнительный документ ему возвращен. Полагает, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям: -судебный пристав-исполнитель не выполнила требований судебных решений; -не применены к должнику установленные законом меры по изъятию имущества, денежных средств в интересах взыскателя; -никто из руководителей должника не привлечен к установленной ответственности за игнорирование судебных решений; -не наложен арест на имущество должника; -на оборудовании должника выполняются работы ( в цехе работают порядка 20-30 человек, им выплачивается заработная плата); -на складе должника имеются большие запасы металла; - на промплощадке должника работают три трактора, автокран, грузовые автомобили и пр.; -не рассмотрен вопрос о привлечении к ответственности учредителей должника. В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Ломаева М.Л. возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, в связи с чем принято решение о возвращении исполнительного документа взыскателю и окончании исполнительного производства. При этом взыскателю разъяснено право на повторное предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению. Арест на имущество должника судебным приставом-исполнителем не накладывался по причине отсутствия этого имущества. Автомобили, транспортные средства, материалы и оборудование, о которых упоминает взыскатель, принадлежат не предприятию-должнику, а другому юридическому лицу-ОАО «Чайковская РЭБ флота». Участники общества с ограниченной ответственностью в соответствии со ст. 87 ГК РФ не отвечают по обязательствам общества. К уголовной ответственности за неисполнение судебного решения по выплате заработной платы работникам может быть привлечен лишь директор предприятия. Директор ООО «РЭБ флота» уволен в 2010 года. Учредители такой ответственности не несут. ООО «РЭБ флота» о рассмотрении дела извещено, представитель в суд не направлен. Заявление удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3), Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнитьелем допустимые законом меры по отысканию его имущества окончились безрезультатно (пункт4). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (п.3 ст. 46 Закона) Согласно подпункту 3 ч.1 ст.47 упомянутого Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч. 3 ст. 47 Закона). ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Отдел судебных приставов по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании с ООО «РЭБ флота» в пользу Ваторопина А.С. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника ООО «РЭБ флота». ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по г. Чайковскому поступил исполнительный лист Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ООО «РЭБ флота» в пользу Ваторопина А.С. задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по обоим исполнительным производствам вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов по основаниям отсутствия у должника –организации имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, со ссылкой на п.3 ст. 46, п.п.3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В просительной части заявления Ваторопин А.С. формулирует требование о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, без ссылок на конкретные документы, в то время как в тексте заявления приводит доводы о своем несогласии с окончанием обоих исполнительных производств, в связи с чем суд считает возможным дать оценку процессуальным документам судебного пристава-исполнителя, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, как по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края, так и по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лисьта Чайковского городского суда Пермского края. Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Чайковскому находилось сводное исполнительное производство в отношении ООО «РЭБ флота», в рамках которого судебным приставом-исполнителем истребованы от должника документы об учреждении ООО, постановке на учет в налоговом органе, наличии счетов, наличии дебиторов, проведению работы по взысканию задолженности, взяты объяснения с руководителя организации. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки города с истребованием информации о наличии у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Получены отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества организации должника. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, предусмотренных планом розыскных мероприятий. В ходе проведенных розыскных мероприятий установлено, что руководитель ООО «РЭБ флота» уволен по собственному желанию в 2010 году, имущества за организацией-должником не числится и никогда не числилось, расчетные счета закрыты, финансово-хозяйственная деятельность прекращена в 2010 году. Дебиторская задолженность имеется у фирмы «Герман и К» <адрес>, организация обанкротилась и в настоящее время отсутствует в едином государственном реестре юридических лиц. Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры, направленные на отыскание имущества организации- должника, положительные результаты не достигнуты. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, является основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю. В свою очередь возвращение исполнительного документа взыскателю по основаниям, указанным в законе, влечет прекращение исполнительного производства. Оспариваемые постановления вынесены компетентным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, оформление документов соответствует требованиям, установленным ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Права заявителя не нарушены, поскольку окончание исполнительного производства по указанному основанию не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, что взыскателю разъяснено. Доводы заявителя о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, опровергаются материалами исполнительного производства. Правовых оснований для привлечения к ответственности учредителя ООО «РЭБ флота», равно как и бывшего руководителя предприятия, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198, 258, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд РЕШИЛ: Отказать ВАТОРОПИНУ Аркадию Сергеевичу в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаевой Марии Леонидовны об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по исполнительным производствам № №, Решение в 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края. Судья: Именем Российской Федерации