о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-945

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З а о ч н о е

07 июня 2011 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.,

при секретаре Муриновой О.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дергунову С.Н., Дергунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дергунову С.Н., Дергунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности Ларина О.В. в судебном заседании на требованиях Истца настаивала, в обосновании привела доводы, изложенные в заявлении, указав, что Чайковским отделением № ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит индивидуальному предпринимателю Дергунову С.Н. по кредитному договору № от 30.05.2008 г. для приобретения транспортного средства в сумме руб. на срок по 20.05.2011 г. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил в соответствии с договором поручительства № 338-3 от 30.05.2008 г. поручительство физического лица Дергунова В.В. и залог имущества в соответствии с договором залога № 336-3 от 30.05.2008г., дополнительным соглашением от 10.02.2010 г. к договору залога № 336-3 от 30 мая 2008 г., договором залога № 337-3 от 30.05.2008 г., дополнительным соглашением от 10.02.2010 г. к договору залога № 337-3 от 30.05.2008 г. Заложенным имуществом по указанным договорам является <данные изъяты>, залоговой стоимостью рублей и полуприцеп тентованный <данные изъяты> залоговой стоимостью рублей. Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится в следующем порядке: 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 20.12.2008 г. по 20.05.2011 г., ежемесячно в сумме руб., последний платеж 20.05.2011 г. - руб. Согласно п. 2.7 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, согласно п. 2.10 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 2.8 кредитного договора заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов. С 20 января 2011 г. возникла просроченная задолженность по кредиту. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки по уплате сумм по кредитному договору. Сумма задолженности на 12.05.2011 г. составила руб. С 12 мая 2011 г. по настоящее время в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере рублей, из них рублей зачислено в счет погашения неустойки, руб. зачислено в счет погашения просроченной задолженности по платам, комиссиям, рублей зачислено в счет погашения просроченной задолженности по процентам, рублей зачислено в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу. В связи с этим долг по кредиту уменьшился и составил по состоянию на 07.06.2011 г. - рубль. Согласно п. 2.1. договора поручительства № 338-3 от 30.05.2008 г. и ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель взял обязательство отвечать перед Истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора залога № 336-3 от 30.05.2008 г., предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору № от 30.05.2008 г. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 10.02.2010 г. к договору залога № 336-3 от 30 мая 2008 г., залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере руб. Заемщику и поручителю 10.09.2010 г., 19.01.2011 г. вручались уведомления о необходимости исполнения условий кредитного договора. Однако, предпринятые Истцом меры по урегулированию спора мирным путем, оказались безрезультатными. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Дергунова С.Н. и Дергунова В.В. задолженность по кредитному договору № от 30.05.2008 г. в сумме рубль в том числе: задолженность по неустойке в размере рублей, плату за обслуживание кредита в размере рублей, проценты за кредит в размере рублей, ссудную задолженность в размере рублей. Кроме этого, просит обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, 2003 года выпуска, регистрационный номер регион, идентификационный номер , номер свидетельства , залоговой стоимостью рублей и <данные изъяты>, гос № регион, идентификационный номер , номер свидетельства , залоговой стоимостью рублей. Реализацию имущества просит провести через публичные торги, установив начальную продажную цену рублей.

Ответчики Дергунов С.Н., Дергунов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явились. Возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено, 30 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитором) и Дергуновым С.Н. (Заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д. 19-25), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме рублей для приобретения транспортного средства, на срок по 20 мая 2011 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых.

График погашения выданного кредита установлен п. 2.5 кредитного договора от 30.05.2008г.

С 20 января 2011 г. возникла просроченная задолженность по кредиту, обязательства по договору Дергуновым С.Н. надлежащим образом не исполняются, им неоднократно допущены нарушения сроков по уплате сумм по кредитному договору.

Рассматриваемый кредитный договор от 30 мая 2008г. № (л.д. 19-25) и дополнительное соглашение к нему от 10 февраля 2010г. (л.д. 26-27) соответствует общему правилу заключения сделок (ст. 820 ГК РФ): письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Факт перечисления Истцом денежных средств ответчику индивидуальному предпринимателю Дергунову С.Н. в размерах, установленных договором от 30 мая 2008г. № никем не оспорен, подтверждается документально (л.д. 49-51).

В рассматриваемом договоре указана сумма кредита, срок выплаты ежемесячных платежей, указаны проценты за пользование кредитом – 16,4 % годовых.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1, ч.2, ч.3 ст.363 ГК РФ).

Ответчик Дергунов В.В. выступил у индивидуального предпринимателя Дергунова С.Н. перед Кредитором поручителем, 30 мая 2008г. заключил с Кредитором договор поручительства № (л.д. 28-32) в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. которого Дергунов В.В. принял обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом за исполнение индивидуальным предпринимателем Дергуновым С.Н. обязательств по кредитному договору № от 30.05.2008г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора, в части требований, предъявляемых к обеспечению, платы за обслуживание кредита, платы за составление договора ипотеки, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании абз. «а» п. 4.7. кредитного договора № от 30.05.2008г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, и/или договорам поручительства Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество. О своих требованиях Кредитор уведомляет Заемщика путем направления письменного уведомления или сообщения.

10 сентября 2010г. Истцом представителю ответчиков вручены письменные уведомления о наличии просроченной задолженности по договору (л.д. 57, 58). Ответчикам предложено в срок до 20 декабря 2010г. погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту, указанная в требовании Истца в полном объеме ответчиками не погашена.

Сумма задолженности по состоянию на 12.05.2011 г. составила рубля, в том числе: задолженность по неустойке - рубля, плата за обслуживание кредита - рублей, проценты за кредит - рубля, ссудная задолженность – рублей.

С 12 мая 2011 г. по настоящее время в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере рублей, из них рублей зачислено в счет погашения неустойки, руб. зачислено в счет погашения просроченной задолженности по платам, комиссиям, рублей зачислено в счет погашения просроченной задолженности по процентам, рублей зачислено в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу. В связи с этим по состоянию на 07.06.2011 г. сумма задолженности по кредиту составила – рубль, из которых: рублей – задолженность по неустойке, рублей – плата за обслуживание кредита, рублей – проценты за кредит, рублей – ссудная задолженность.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора от 30 мая 2008г. № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых.

Согласно условиям, указанным в п. 2.7 кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

Сумма начисленных процентов в размере рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Истца.

Кроме того, суд удовлетворяет требования Истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по неустойке за кредит в сумме рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

Исходя из права граждан на свободу договора, размер платы по просроченным процентам и размер платы по просроченным ссудам оговорен сторонами, признан Заемщиком, указан в кредитном договоре. В частности, пунктом 2.10. кредитного договора от 30 мая 2008г. № предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов в виде уплаты неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка является мерой ответственности должника (заемщика) перед кредитором за неисполнение денежного обязательства, поэтому суд не находит оснований для снижения процента неустойки, указанной в кредитном договоре в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Заявленная сумма неустойки по день рассмотрения дела в указанных размерах соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 2.8 кредитного договора заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в пользу Истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию плата за обслуживание кредита в сумме рублей.

Итого, с ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию солидарно сумма рубль

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество... отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает залог в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в привлечении к исполнению обязательств наряду с должником третьих лиц, как это происходит, например, при поручительстве, либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства - залог.

Залогом может быть обеспечено только действительное требование.

30 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Залогодержателем) и Дергуновым С.Н. (Залогодателем) заключен договор залога № (л.д. 40-44), согласно условиям которого, в обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора от 30 мая 2008г. № Залогодатель передал Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Дополнительным соглашением от 10 февраля 2010г. (л.д. 46-48) в договор залога от 30 мая 2008г. № внесены изменения.

Предметом залога согласно п. 1.1. договора залога от 30 мая 2008г. № и приложения № 1 к указанному договору с учетом дополнительного соглашения является:

- <данные изъяты>, 2003 года выпуска, гос № регион, идентификационный номер , номер свидетельства , залоговой стоимостью рублей;

- <данные изъяты>, 1998 года выпуска, гос № регион, идентификационный номер , номер свидетельства , залоговой стоимостью рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено (ч.ч. 2, 4, 5 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

Порядок реализации заложенного движимого имущества предусмотрен ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге". Согласно ч. 1 и ч. 10 указанной статьи реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, при этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Оснований для отказа в удовлетворении требований Истца об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено, так как обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком Дергуновым С.Н. ненадлежащим образом с нарушением условий кредитного договора. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ допускает возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер , номер свидетельства , залоговой стоимостью рублей и <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер номер свидетельства , залоговой стоимостью рублей, подлежит удовлетворению.

В пользу Истца подлежат удовлетворению требования из стоимости заложенного имущества в сумме рубль.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", определяет способ реализации заложенного имущества в виде вышеуказанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Истец настаивает на цене заложенного имущества при реализации имущества в размере рублей, как было оговорено в договоре залога.

Поскольку сторонами не представлена начальная продажная цена заложенного имущества на день рассмотрения спора в суде, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в рублей, исходя из определенной сторонами в договоре залога стоимости.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГК РФ), с ответчиков в пользу Истца должны быть взысканы расходы по госпошлине в сумме рубля, по рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Дергунова С.Н., Дергунова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2008 г. в сумме рубль.

Взыскать с Дергунова С.Н., Дергунова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме по рубля рублей с каждого.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на заложенное имущество Дернугова С.Н. :

- <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный номер регион, идентификационный номер , номер свидетельства , определив его начальную продажную цену в сумме рублей;

- <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный номер , регион, идентификационный номер , номер свидетельства , определив его начальную продажную цену в сумме рублей.

Реализацию вышеуказанного имущества произвести через публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: