Дело № 2-1028

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

заявителя Пелина А.Б.,

представителя заинтересованного лица по доверенности Павлецовой С.Н.,

судебного пристава-исполнителя Ломаевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском дело по жалобе Пелина А.Б. на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

Установил:

Пелин А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаевой М.Л. от 17 мая 2011 года об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании Пелин А.Б. настаивал на удовлетворении жалобы, указывая, что на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2010 года был выдан исполнительный лист о взыскании с Армяниновой Н.И. в его пользу суммы № рублей. Поскольку должник в добровольном порядке не выполнил судебное решение, то он (Заявитель) вынужден был обратиться в Отдел судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 07 октября 2010г. судебный пристав-исполнитель по неизвестной причине уклоняется от выполнения судебного акта и нарушает его (Заявителя) права как взыскателя. Он (Заявитель) неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой об активизации работы по исполнительному документу, установлении имущества должника, в том числе, находящегося у других лиц, однако его (Заявителя) обращения не были удовлетворены. 4 июня 2011 года он (Заявитель) по почте получил постановление судебного пристава-исполнителя Ломаевой М.Л., из которого узнал о том, что исполнительное производство по делу окончено в связи с признанием должника банкротом. Считает указанное постановление незаконным, так как он (Заявитель) заключал договор займа с Армяниновой Н.И., действующей не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо. Как физическое лицо Армянинова Н.И. банкротом не признана. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя незаконно и нарушает его (Заявителя) права как взыскателя. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаевой М.Л. от 17 мая 2011 года об окончании исполнительного производства.

Заинтересованное лицо (должник) Армянинова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Возражений по жалобе Пелина А.Б. суду не представила.

Представитель заинтересованного лица (должника) Армяниновой Н.И. по доверенности Павлецова С.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Пелина А.Б. отказать, считая постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаевой М.Л. от 17 мая 2011 года об окончании исполнительного производства законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаева М.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, представила письменный отзыв, согласно которому к ней на исполнение поступил исполнительный лист Чайковского городского суда Пермского края по делу № 2-1220 от 17.09.2010г. о взыскании с Армяниновой Н.И. в пользу Пелина А.Б. долга, процентов, расходов на оплату юридических услуг, возврата госпошлины. Постановлением от 07.10.2010г. возбуждено исполнительное производство № №. В Отделе судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении Армяниновой Н.И. Данное исполнительное производство включает в себя № исполнительных документа на общую сумму № руб. По данному исполнительному производству выявлено <данные изъяты>. По данным объектам судебным приставом-исполнителем наложен запрет совершения регистрационных действий, составлены акты о наложении ареста (описи имущества). Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. До настоящего времени судебных актов, исполнительных листов, исполнительных надписей нотариуса об обращении взыскания на заложенное имущество Армяниновой Н.И. в Отдел судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю не поступало. В отношении должника направлялись запросы в Государственную инспекцию вневедомственного контроля и Государственную инспекцию по маломерным судам. Согласно ответов, самоходной техники и маломерных судов за должником не зарегистрировано. Выявлены счета в банках города: Сбербанк, Газпромбанк, Банк Москвы. По данным счетам вынесены постановления о снятии ареста и списании денежных средств. <данные изъяты> 27.12.2010г. направлены постановления о снятии ареста и списании денежных средств со счетов должника в Банке Москвы, Сбербанке. Денежных средств по данным постановлениям на текущую дату не поступало. В отношении должника определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2010г. вводилась процедура наблюдения, на время которой, на основании указанного определения, ведение исполнительного производства было приостановлено. Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2010г. индивидуальный предприниматель Армянинова Н.И. объявлена банкротом. Этим же решением был назначен конкурсный управляющий - Булавин С.Н., который в настоящее время так же работает с имуществом должника согласно заявленным требованиям кредиторов, включившихся в реестр. Установлено, что должник имеет доход в виде пенсии. 27.10.2010г. в Управление пенсионного фонда направлены копии исполнительных документов для произведения удержаний в размере 50% с пенсии должника. В настоящее время производится раздел имущества супругов Армяниновой Н.И. и К. Часть имущества на данный момент разделена. Запросы в кредитные организации и банки города с целью выявления дополнительных денежных средств и счетов, открытых на имя должника, направлены судебным приставом-исполнителем 01.02.2011г. Так же направлены повторные запросы в регистрирующие организации ГИБДД, Гостехнадзор, Государственная инспекция по маломерным судам, ЦТИ, Федеральная регистрационная служба. Имущественное положение должника осталось без изменений. 17.05.2011г. на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2010г. индивидуальный предприниматель Армянинова Н.И. объявлена банкротом, исполнительный документ был направлен конкурсному управляющему. С учетом применения п. 3 ст. 25 Гражданского кодекса РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). Все имущество, принадлежащее на праве собственности Армяниновой Н.И., составляет конкурсную массу при проведении процедуры банкротства конкурсным управляющим. В соответствии с п. 4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Согласно п. 2 ст. 202 Федерального закона «О банкротстве», правила, предусмотренные параграфом 1 главы X «Банкротство гражданина» данного Федерального закона применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя. В силу ст. 208 Федерального закона «О банкротстве» с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов. Требования, указанные в исполнительном документе, предъявленном Пелиным А.Б., к исключениями, указанным в указанной норме не относятся. Параграф 2 главы X Федерального закона «О банкротстве» включает в себя лишь некоторые особенности банкротства индивидуального предпринимателя, в частности основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом, порядок подачи заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом в части положений о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Таким образом, подлежат применению положения ст. 208 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, согласно п. 2 ст. 215 Федерального закона «О банкротстве» при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности вправе также предъявить свои требования.

Жалоба Пелина А.Б. удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что решением Чайковского городского суда от 17 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-1220 с Армяниновой Надежды Ивановны в пользу Пелина Александра Борисовича взыскана сумма основного долга № рублей, проценты за период с ноября 2009г. по март 2010г. в сумме № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере в № рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей, всего № рублей.

04 октября 2010г. Пелин А.Б. предъявил в Отдел судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов но Пермскому краю исполнительный лист для принудительного исполнения решения Чайковского городского суда от 17 сентября 2010 года.

По вышеуказанному заявлению постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаевой М.Л. от 07 октября 2010г. возбуждено исполнительное производство № №. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07 октября 2010г. исполнительное производство № № (прежний № №) присоединено с сводному исполнительному производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2010г. в отношении индивидуального предпринимателя Армяниновой Н.И. введена процедура наблюдения. На основании указанного определения в соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2010г. индивидуальный предприниматель Армянинова Н.И. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Указанным решением был назначен конкурсный управляющий - Булавин С.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаевой М.Л. от 17 мая 2011г. исполнительное производство № № (прежний № №) окончено, исполнительный лист № 2-1220 от 17 сентября 2010г., выданный Чайковским городским судом направлен конкурсному управляющему. В качестве основания для окончания исполнительного производства указано на вышеуказанное решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2010г., которым индивидуальный предприниматель Армянинова Н.И. признана несостоятельной (банкротом).

Согласно п. 3 ст. 25 Гражданского кодекса РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

Все имущество, принадлежащее на праве собственности Армяниновой Н.И., составляет конкурсную массу при проведении процедуры банкротства конкурсным управляющим.

На основании п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 2 ст. 202 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII указанного Федерального закона.

Согласно ст. 208 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Кроме этого, п. 2 ст. 215 вышеуказанного Федерального закона предусматривает право кредиторов, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторов, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, предъявить свои требования при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 17 мая 2011г. об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным. Нарушений прав и законных интересов Пелина А.Б., являющегося взыскателем по исполнительному производству, не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Пелина А.Б. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломаевой М.Л. от 17 мая 2011 года об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней.

Судья: