Дело № 2-675

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2011г

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.

При секретаре Пономаревой Н.В.

С участием представителя Истца Белоглазовой А.П.

Ответчика Верещагиной Е.Ю.

Представителя ответчика адвоката Дмитриева И.П. по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» к Ощепкову В.Н., Верещагиной Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» обратилось в суд с иском к Ощепкову В.Н., Верещагиной Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель Истца- директор Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» Белоглазова А.П. на иске настаивала, суду пояснила, что приговором Чайковского городского суда от 09.02.2011г Ощепков В.Н. и Верещагина Е.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Из приговора следует, что Ощепков В.Н., являясь директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов», находящегося по адресу: г.Чайковский, ул.Советская, 42 2 «а», используя свое служебное положение, присвоил денежные средства МОУ ДОД «Станция юных натуралистов» в сумме 53481,99 рубль. Верещагина Е.Ю., являясь главным бухгалтером, а затем бухгалтером ( по совместительству) МОУ ДОД «Станция юных натуралистов», используя свое служебное положение, действуя единолично и группой лиц по предварительному сговору с Ощепковым В.Н., путем составления фиктивных документов, присвоила имущество ( денежные средства) организации на общую сумму 85031,60 рубль, из которых 51991,39 рубль совместно с Ощепковым В.Н., 33040,21 рублей единолично. В счет возмещении ущерба от преступления, Верещагина Е.Ю. заплатила МОУ ДОД СЮН сумму в размере 62437,40 рублей. Просит взыскать с Ощепкова Владимира Николаевича в пользу МОУ ДОД «СЮН» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба- 53481,99 рубль. Взыскать солидарно с Ощепкова В.Н. и Верещагиной Е.Ю. в пользу МОУ ДОД «СЮН» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба- 22594,20 рубля. Не согласна с доводами Ответчицы, что та якобы приобретала для станции юных натуралистов вещи, предметы хозяйственного назначения, согласно чеков на 20055 рублей, так как эти вещи не оприходованы, на хозяйственный учет не поставлены и ей как новому директору МОУ ДОД «СЮН» не переданы, следовательно данные предметы не числятся на балансе Станции, поэтому не согласна с уменьшением суммы иска к Верещагиной Е.Ю. на 20055 рублей.

Ответчик Ощепков В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчица Верещагина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования Истца признала, вместе с тем, суду пояснила, что действительно работала главным бухгалтером ( бухгалтером) МОУ ДОД «СЮН». Согласна с тем, что отражено в приговоре, вместе с тем, она возместила ущерб МОУ ДОД «СЮН», заплатив 62437,40 рублей. Кроме того, денежные средства на сумму 20055 рублей она потратила на нужды МОУ ДОД «СЮН», а именно, приобретала для станции юных натуралистов необходимые предметы хозяйственного назначения, однако не оприходовала данные вещи, так приобрела для станции 2 телефонных аппарата, жалюзи в кабинет директора, запчасти к автомобилю станции и т.п. Поэтому считает, что она, если что-то и осталась должна, то необходимо учесть суммы в 62437,40 рублей и в 20055 рублей.

Иск Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Чайковского городского суда от 09.02.2011г Ощепков В.Н. и Верещагина Е.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества- МОУ ДОД «Станция юных натуралистов», вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Из приговора следует, что Ощепков В.Н., являясь директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов», находящегося по адресу: г.Чайковский, ул.Советская, 42 «а», используя свое служебное положение, присвоил денежные средства МОУ ДОД «Станция юных натуралистов» в сумме 53481,99 рубль. Верещагина Е.Ю., являясь главным бухгалтером, а затем бухгалтером ( по совместительству) МОУ ДОД «Станция юных натуралистов», используя свое служебное положение, действуя единолично и группой лиц по предварительному сговору с Ощепковым В.Н., путем составления фиктивных документов, присвоила имущество ( денежные средства) организации на общую сумму 85031,60 рубль, из которых 51991,39 рубль совместно с Ощепковым В.Н., 33040,21 рублей единолично.

При этом в приговоре указано, что присвоенные денежные средства Ощепков В.Н. и Верещагина Е.Ю. израсходовали на личные нужды.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст.61 п.п.2,4 ГПК РФ).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в доводах Истца по обстоятельствам хищения и суммам хищения.

Таким образом, с Ощепкова В.Н. в пользу МОУ ДОД «СЮН» подлежит взысканию сумма в 53481,99 рубль.

Верещагина Е.Ю. возместила Станции причиненный ущерб в сумме 62437,40 рублей.

С учетом данного возмещения, с Верещагиной Е.Ю. и Ощепкова В.Н. подлежит взысканию солидарно в пользу Истца сумма в 22594,20 рубля ( 33040,21 + 51991,39=85031,60 рубль – 62437,40 рубля.)

Лица, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно ( ч.1 ст.1080 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей Верещагиной Е.Ю. суду представлены кассовые, товарные чеки, квитанции на приобретение различных товаров, в частности бланочной продукции, запчастей к а\м «Нива», 2 телефонов, жалюзи, электрочайников, ГСМ, моющих средств, картриджей, конфет, торта и т.п., всего на сумму 20055 рублей, однако суд не может принять данные документы за доказательство того, что эти средства были использованы на нужды МОУ ДОД «СЮН», так как данные средства не были оприходованы, поставлены на хозяйственный учет МОУ ДОД «СЮН», что не отрицает в судебном заседании сама Ответчица.

В связи с чем, суд не принимает данные платежные документы за доказательство возмещения ущерба ответчицей Верещагиной Е.Ю. Истцу.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. ( ст. 103 ч.1 ГПК РФ), с Ощепкова В.Н. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 2243,37 рубля, с Верещагиной Е.Ю. в сумме 438,91 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ощепкова В.Н. в пользу Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» в счет возмещения ущерба 53481,99 рубль.

Взыскать с Ощепкова В.Н., Верещагиной Е.Ю. солидарно в пользу Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных натуралистов» в счет возмещения ущерба 22594,20 рубля.

Взыскать с Ощепкова В.Н. в местный бюджет госпошлину в сумме 2243,37 рубля.

Взыскать с Верещагиной Е.Ю. в местный бюджет госпошлину в сумме 438,91 рублей.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: