Дело № 2-738

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З а о ч н о е

03.06.2011г

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.

При секретаре Неустроеве А.Н.

С участием прокурора Жигайлова А.А.

Представителя третьего лица Администрации Чайковского муниципального района по доверенности Вяткиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тумилевичу В.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

У с т а н о в и л:

В Чайковский городской суд обратился прокурор г.Чайковского в интересах неопределенного круга лиц к Тумилевичу В.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039, расположенный по адресу: г.Чайковский, ул.Карла Маркса, 12 «а», путем сноса незаконно возведенного сооружения ( деревянного забора), возвращения земельного участка в состоянии, в котором он находился до нарушения права Администрации Чайковского муниципального района.

В судебном заседании представитель прокуратуры г.Чайковского Жигайлов А.А. на иске настаивал, суду пояснил, что Чайковской городской прокуратурой на основании коллективного обращения граждан проведена проверка соблюдения законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039, в ходе которой установлено, что Постановлением главы Администрации г.Чайковского от 29.12. 2005г № 4690 Голубевой Н.Ю. предоставлен в аренду на три года земельный участок из состава земель поселений ( населенных пунктов) с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039 площадью 600 кв.м. по ул.Карла Маркса, 12 «а» г.Чайковского с разрешенным использованием –земельные участки магазинов, торговых комплексов. 29.12. 2005г на основании указанного постановления между Администрацией г.Чайковского и Голубевой Н.Ю. заключен договор аренды указанного земельного участка № 55-056 сроком действия с 29.12. 2005г по 29.12. 2008г. 13.07.2007г между Тумилевичем В.В., Голубевой Н.Ю. и Администрацией Чайковского муниципального района (Администрация ЧМР) было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре аренды земельного участка №55-056 от 29.12. 2005г, согласно которому арендатором участка с момента заключения соглашения стал Тумилевич В.В.. Права по договору и дополнительному соглашению к нему были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер регистрационной записи в ЕГРПН -59-59-16\002\2006-004 от 31.01.2006г. Вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда от 02.09.2008г постановление Главы Администрации г.Чайковского № 4690 от 29.12. 2005г было признано незаконным.. Поскольку постановление главы Администрации г.Чайковского № 4690 от 29.12. 2005г, т.е. основание предоставления земельного участка было признано незаконным, в силу ст.29 Земельного кодекса РФ, ст.621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не оговорен, в разумный срок до окончания действия договора. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. 30.10.2008г, т.е. до истечения срока действия договора аренды земельного участка №55-056 от 29.12. 2005г, Тумилевич В.В. обратился в Администрацию ЧМР с заявлением о продлении аренды ( заключении нового договора аренды) земельного участка с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039. Письмом главы ЧМР от 07.11. 2008г № 01\03-09-85 в удовлетворении указанного заявления Тумилевичу В.В. было отказано. 11.06.2009г Тумилевич В.В. повторно обратился в Администрацию ЧМР с заявлением о продлении аренды земельного участка с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039. Письмом главы ЧМР от 23.06. 2009г № 01\03-09-23 в удовлетворении данного заявления Тумилевичу В.В. также отказано. В дальнейшем согласия на продление аренды указанного земельного участка Администрацией ЧМР Тумилевичу В.В. также не было дано, что подтверждается письмом и.о. главы ЧМР от 07.04.2011г, письменными объяснениями Тумилевича В.В. от 17.03.2011г, заявлением Тумилевича В.В. от 17.10.2008г, письмом главы ЧМР от 07.11. 2008г, заявлением Тумилевича В.В. от 11.06.2009г, письмом главы ЧМР от 23.06. 2009г. Из изложенного следует, что договор аренды земельного участка №55-056 от 29.12. 2005г по истечении срока его действия не мог быть возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в связи с наличием возражений на его продление ( возобновление) со стороны арендодателя, а также ненадлежащим исполнением арендатором земельного участка условий договора по внесению арендной платы за землю, за 4 квартал 2008г у Тумилевича В.В. имелась задолженность по арендной плате за использование указанного земельного участка в сумме 28274,58 рубля. Проверкой установлено, что в нарушение п.1 ст.25, п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ, ст.ст.167,168,621 ГК РФ, 14.03. 2011г Тумилевич В.В. при отсутствии оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039, т.е. самовольно, осуществил возведение на этом участке деревянного забора. На земельном участке с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039 расположены элементы внешнего благоустройства г.Чайковского: зеленые насаждения ( сквер) и пешеходная дорожка. Самовольным занятием указанного земельного участка Тумилевич В.В. незаконно ограничил права неопределенного круга лиц, в том числе жителей г.Чайковского, на пользование этим участком общего пользования, предусмотренные п.2 ст.36 Конституции Российской Федерации, п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ. В интересах неопределенного круга лиц-жителей г.Чайковского, просит обязать Ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039, расположенный по адресу: г.Чайковский, ул.Карла Маркса, 12 «а», путем сноса незаконно возведенного сооружения ( деревянного забора), возвращения земельного участка в состоянии, в котором он находился до нарушения права Администрации Чайковского муниципального района, путем составления акта приема-передачи, уточнил в последней части свои требования, пояснив, что в том месте, где стоит забор вырыты ямы, повреждены кусты, поэтому и заявлено требование о восстановлении земельного участка в том состоянии, в котором он находился до нарушения права, и передачи земельного участка Администрации Чайковского муниципального района путем составления акта приема-передачи, чтобы в акте можно было отразить в каком состоянии будет сдан земельный участок. При этом прокуратура выступает не в интересах Администрации Чайковского муниципального района, а в интересах жителей г.Чайковского, а Администрация г.Чайковского также представляет интересы жителей г.Чайковского.

Ответчик Тумилевич В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, возражений по иску суду также не представил. Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. Суд не может принять за уважительную причину неявки в судебное заседание ответчика- его отъезд в г.Москву, так как не указана цель отъезда, кроме того, согласно представленной копии билета выезд из г.Ижевска в г.Москву в 16. 39 часов московского времени ( 18.39 часов местного пермского времени). От г.Чайковского до г.Ижевска 100 км ( общеизвестный факт), что занимает в среднем 1,5 часа времени в пути, судебное заседание назначено на 14 часов, таким образом, отъезд в г.Москву в вечернее время не препятствовал явке Ответчика в судебное заседание в дневное время.

Заявленное Тумилевичем В.В. ходатайство об отложении рассмотрения дела суд оставляет без удовлетворения. Ссылка на занятость Ответчика не может рассматриваться как основание для отложения рассмотрения дела. Ответчик вправе сам определять приоритеты. Суд не считает возможным с учетом необходимости рассмотрения спора в разумные сроки удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании 20.05.2011г представитель ответчика по доверенности Тола С.В. исковые требования прокурора не признала, суду пояснила, что оснований для признания договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой нет, так как договор аренды и дополнительное соглашение к нему в судебном порядке не оспорено, а для оспаривания истек срок исковой давности. Тумилевич В.В. считает договор аренды и дополнительное соглашение к нему пролонгированными, так как он в октябре 2008 года обратился с заявлением в Администрацию Чайковского муниципального района с заявлением о продлении с ним договора аренды, получил отказ в ноябре 2008г.. 11.06.2009г Тумилевич В.В. повторно обратился в Администрацию ЧМР с заявлением о продлении аренды земельного участка с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039. Отказа от Администрации ЧМР он не получил, поэтому считал и считает, что, имея на руках договор аренды, в отсутствие возражений со стороны Арендодателя, он на законных основаниях пользуется данным земельным участком. Кроме того, платежным поручением от 16 марта 2011г Тумилевич В.В. внес Арендодателю арендную плату за пользование земельным участком за весь период его использования, Администрация ЧМР приняла данную плату, тем самым подтвердив факт действия договора аренды с Тумилевичем. В связи с чем, считает, что Тумилевич В.В. пользуется земельным участком на законных основаниях, просит в иске отказать. Кроме того, считает, что иск прокурора направлен не в защиту неопределенного круга лиц, а в защиту прав и интересов Администрации Чайковского муниципального района, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Администрации Чайковского муниципального района поддержала требования Истца, в обоснование представлен письменный отзыв.

Иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы Администрации г.Чайковского от 29.12. 2005г № 4690 Г. предоставлен в аренду на три года земельный участок из состава земель поселений ( населенных пунктов) с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039 площадью 600 кв.м. по ул.Карла Маркса, 12 «а» г.Чайковского с разрешенным использованием –земельные участки магазинов, торговых комплексов. 29.12. 2005г на основании указанного постановления между Администрацией г.Чайковского и Г. заключен договор аренды указанного земельного участка № 55-056 сроком действия с 29.12. 2005г по 29.12. 2008г. 13.07.2007г между Тумилевичем В.В., Голубевой Н.Ю. и Администрацией Чайковского муниципального района (Администрация ЧМР) было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре аренды земельного участка №55-056 от 29.12. 2005г, согласно которому арендатором участка с момента заключения соглашения стал Тумилевич В.В.. Права по договору и дополнительному соглашению к нему были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер регистрационной записи в ЕГРПН -59-59-16\002\2006-004 от 31.01.2006г. Вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда от 02.09.2008г постановление Главы Администрации г.Чайковского № 4690 от 29.12. 2005г было признано незаконным.

Поскольку постановление главы Администрации г.Чайковского № 4690 от 29.12. 2005г, т.е. основание предоставления земельного участка было признано незаконным, то данное постановление не порождает прав и обязанностей для тех лиц, для которых было издано данное постановление.

Сам договор аренды земельного участка и дополнительное соглашение к нему, заключенные между Администрацией ЧМР и Тумилевичем В.В. не оспорен, не признан недействительной ( ничтожной) сделкой, в данном судебном заседании судом не рассматривается вопрос о недействительности ( ничтожности) договора аренды и дополнительного соглашения к нему в виду отсутствия данных требований.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией прокуратуры г.Чайковского и третьего лица Администрации ЧМР о том, что договор аренды прекратил свое действие, исходя из следующего,

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами ( в том числе на основании договоров купли-продажи, аренды земельных участков, сервитута и т.д.) и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»- пункт 1 ст.25 Земельного кодекса РФ.

Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с федеральным законом « О государственной регистрации…»-свидетельствами о государственной регистрации прав – пункт 1 ст.26 Земельного кодекса РФ.

Согласно пункту 1 ст.46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст.621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не оговорен, в разумный срок до окончания действия договора. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно пункта 6.5 договора аренды ( л.д.12) Арендатор, желающий продлить договор аренды, обязан уведомить об этом Арендодателя не позднее, чем за один месяц до истечения срока действия настоящего договора. Невыполнение этого условия является основанием к отказу в продлении срока действия настоящего договора. Договор считается продленным после заключения дополнительного соглашения.

Согласно п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г № 137-ФЗ « введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Земельный участок с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ул.Карла Маркса, 12 «а» г.Чайковского относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9,10,11 настоящего кодекса РФ

Действительно 30.10.2008г, т.е. до истечения срока действия договора аренды земельного участка №55-056 от 29.12. 2005г, Тумилевич В.В. обратился в Администрацию ЧМР с заявлением о продлении аренды ( заключении нового договора аренды) земельного участка с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039- л.д.34.

Письмом главы ЧМР от 07.11. 2008г № 01\03-09-85 в удовлетворении указанного заявления Тумилевичу В.В. было отказано. Факт того, что Тумилевич В.В. получил отказ от продления с ним договора аренды не отрицается самим Ответчиком, подтверждается его (Тумилевича) письменными объяснениями сотрудникам прокуратуры г.Чайковского ( №

Таким образом, Администрация Чайковского муниципального района подтвердила отсутствие намерений на продление договора на новый срок на прежних условиях.

Договор аренды №55-056 на новый срок не заключен, не возобновлен на неопределенный срок, дополнительное соглашение о продлении срока договора №55-056 не заключено, т.е. действие договора прекращено по истечении срока его действия- 29.12.2008г

По истечении срока договора аренды земельного участка, 11.06.2009г Тумилевич В.В. повторно обратился в Администрацию ЧМР с заявлением о продлении аренды земельного участка с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039 ( л.д.35)

Письмом главы ЧМР от 23.06. 2009г № 01\03-09-23 в удовлетворении данного заявления Тумилевичу В.В. также отказано ( л.д.36)

Отказ от 07.11. 2008г в продлении с ним договора аренды, Тумилевич В.В. не обжаловал, за защитой своих прав в судебные органы не обращался..

Обращение в Администрацию Чайковского муниципального района 11.06.2009г Ответчика с заявлением о продлении договора, не имеет правого значения и не порождает никаких прав и обязанностей для сторон договора аренды, так как сам договор прекратил свое действие, фактически Тумилевичем земельный участок за период с 29.12.2005г по 29.12. 2008г также не использовался.

Граждане и юридически лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается ( п.1 ст. 421 ГК РФ).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Тумилевичем В.В. ненадлежащим образом исполнялись условия договора аренды по своевременному внесению арендной платы, так 4 квартал 2008г у Тумилевича В.В. имелась задолженность по арендной плате за использование указанного земельного участка в сумме 28274,58 рубля.

Таким образом, условия, при которых арендатор вправе просить арендодателя о заключении договора на новый срок, предусмотренные ст.621 Гражданского кодекса РФ ответчиком не соблюдены..

Платежным поручением №765ув 16.03.2011г Тумилевичем В.В. были перечислены денежные средства в счет погашения арендной платы за пользование земельным участком в 2008 году ( л.д.38). Переплата, произведенная Тумилевичем В.В. в сумме 73342,08 рубля, как пояснила представитель Администрации Чайковского муниципального района, ему будет ему возвращена после подписания акта сверки задолженности и написания соответствующего заявления о возврате денежных средств.

Функции главного администратора доходов районного бюджета в части доходов от использования имущества, осуществляет Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района ( пункт 2.2.5 Положения о комитете по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района, утвержденного решением Земского собрания Чайковского района от 31.03.2010г № 732.

Согласно п.2.8 Порядка ведения бюджетного учета администрируемых платежей, утвержденного распоряжением Комитета по управлению имуществом от 03.03.2010г № 60-р для осуществления возврата уплаченных платежей плательщик представляет администратору платежей заявление о возврат денежных средств.

Согласно п.2.9 Порядка Администратор принимает решение о возврате излишне уплаченной сумы в течение 10 календарных дней со дня поступления заявления плательщика и акта сверки расчетов.

Как установлено в судебном заседании акт сверки задолженности по арендной плате с бланком заявления на возврат средств были выданы представителю Тумилевича В.В. по доверенности Косовой И.Ю. 21.03.2011г ( л.д.59).. До настоящего времени акт сверки не подписан и не возвращен, заявление о возврате денежных средств не поступало.

Администрацией Чайковского района в адрес Тумилевича В.В. было направлено письмо от 27.04.2011г «О передаче земельного участка» с предложением освободить земельный участок и подписать прилагаемый акт приема-передачи ( л.д.62-65).

В нарушение ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Подпунктами 4.2.6, 4.2.9 пункта 4.2 договора аренды установлены обязанности арендатора по окончанию срока действия договора передать арендодателю земельный участок в том состоянии, в котором он его получил, и освободить его не позднее 3 дней после окончания действия договора.

В настоящее время в ЕГРП право аренды Тумилевича В.В. прекращено, что подтверждается уведомлением Чайковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 26.05.2011г об отсутствии в ЕГРП информации о правах на земельный участок с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039, расположенным по адресу: г.Чайковский, ул.Карла Маркса, 12 «а» (л.д.101)

Прокурорской проверкой установлено, что не отрицается и самим Ответчиком в марте 2011г Тумилевич В.В. при отсутствии оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039, т.е. самовольно, осуществил возведение на этом участке деревянного забора. На земельном участке с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039 расположены элементы внешнего благоустройства г.Чайковского: зеленые насаждения ( сквер) и пешеходная дорожка. Самовольным занятием указанного земельного участка Тумилевич В.В. незаконно ограничил права неопределенного круга лиц, в том числе жителей г.Чайковского, на пользование этим участком общего пользования, предусмотренные п.2 ст.36 Конституции Российской Федерации, п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ.

Из письма Главы городского поселения, Главы Администрации Чайковского городского поселения следует, что согласно стереотопографической съемки территории города на земельном участке с кадастровым номером 59:12:001 0317:0039 находятся элементы благоустройства : зеленые насаждения и пешеходная дорожка. Устройство ограждения строительной площадки относится к производству работ, предусмотренных одним из разделов проектной документации на строительство объекта капитального строительства: проектом организации строительства. Документом, дающим право застройщику осуществлять работы по строительству, в том числе осуществление подготовительных работ в соответствии с проектной документацией и градостроительным планом, является разрешение на строительство объекта капитального строительства. До настоящего времени заявление на выдачу разрешения на строительство объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:12:001:03 17:0039 по улице Карла Маркса, 12 «а» в адрес Администрации Чайковского городского поселения не поступало ( №).

Согласно подпункта 4 п.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре ( восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений )

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками- пункт 2 ст.76 Земельного кодекса РФ.

Факт того, что владение Ответчиком спорным земельным участком нарушает права неопределенного круга лиц-жителей города Чайковского, установлен решением Чайковского городского суда от 02.09.2008г по делу № 2-712 ( №), подтверждается обращениями граждан в прокуратуру г.Чайковского и другие муниципальные органы, учреждения, обращениями к должностным лицам.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ( ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом была допрошена свидетель Х. депутат Земского собрания Чайковского района, которая пояснила суду, что к ней как к депутату Земского собрания, как к руководителю одной из управляющих компаний города, начиная с 2005 года постоянно обращаются жители как дома по адресу: г.Чайковский, ул.Карла Маркса, 12, так и жители других рядом стоящих домов, а также просто жители города Чайковского, которые возмущены незаконными действиями ИП Тумилевича, который длительное время нарушает права граждан, пытаясь вести строительство на спорном земельном участке, при том, что предоставление ему земли в аренду признано незаконным решением суда. Так, в марте 2011г Тумилевичем В.В. был возведен забор из деревянных щитов, который перегородил сквер и пешеходную дорожку, в результате пешеходам приходилось обходить забор по проезжей части, при этом Тумилевич выкопал ямы в земле, повредил кустарники, испортив таким образом, внешний вид сквера, который располагается практически в центре города..

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, не установлена ее заинтересованность в исходе дела, показания свидетеля подтверждаются письменными доказательствами: решением суда от 02.09.2008г, актом обследования земельного участка, расположенного возле дома № 12 по ул.Карла Маркса г.Чайковского от 17.03.2011г( л.д.8), подтверждаются обращениями граждан ( №).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены доказательства законности использования им земельного участка, расположенного возле дома № 12 по ул.Карла Маркса г.Чайковского, в связи с чем суд удовлетворяет иск прокурора г.Чайковского.

На Ответчика, самовольно занимающего земельный участок с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039, расположенного по адресу: г.Чайковский, ул.Карла Маркса, 12 «а», должна быть возложена обязанность снести самовольно возведенное сооружение ( деревянный забор) и передать данный земельный участок в первоначальном состоянии Администрации Чайковского муниципального района, путем составления соответствующего акта приема-передачи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Тумилевича В.В. освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 59:12:001 03 17:0039, расположенный по адресу: г.Чайковский, ул.Карла Маркса, 12 «а», путем сноса незаконно возведенного сооружения ( деревянного забора) и возвращения земельного участка в состоянии, в котором он находился до нарушения права Администрации Чайковского муниципального района, путем составления соответствующего акта приема-передачи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения..

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Чайковский городской суд.

Судья: