Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З а о ч н о е

20.05.2011 г

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.

При секретаре Неустроеве А.Н..

С участием представителя истца по доверенности Чугайновой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Ухину А.Г., Ухину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» обратилось в Чайковский суд с иском к Ухину А.Г., Ухину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Чугайнова Л.И. на иске ОАО «Уральский Транспортный банк» настаивала, суду пояснила, что между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Ухиным А.Г. 26.05.2008г был заключен кредитный договор № 314-08\ПМБ, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> С сентября 2009г по договору возникла просроченная задолженность. По состоянию на 11.01. 2011г сумма задолженности по кредитному договору № 314-08\ПМБ от 26.05.2008г составляет ... рублей, из которых сумма основного долга ... рублей, сумма процентов по ставке 22%- ... рублей, пени за несвоевременную уплату процентов-... рубль. По расчету может пояснить следующее, что 24.12.2010г Ухиным А.Г. уплачено Банку ... рублей, при этом Банк данную сумму внес в погашение основного долга Ухину А.Г., хотя мог бы разнести эту сумму на погашение пеней, процентов, а затем уже суммы основного долга. Поэтому на настоящее время сумма основного долга составляет ... рублей. Сумма процентов - ... рублей складывается из суммы неуплаченных процентов на сумму долга до 24.12.2004г + проценты на сумму основного долга после 24.12.2010г по 11.01.2011г. Расчет производится автоматически программой. Просит взыскать солидарно с ответчиков Ухина А.Г., Ухина Н.Г. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество Ухина А.Г. : <данные изъяты>.

Ответчик Ухин А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не представил возражений по иску.

Ответчик Ухин Н.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не представил возражений по иску.

Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено, 26.05.2008г между Истцом ( Кредитором) и Ответчиком Ухиным А.Г. (Заемщиком ) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику Ухину А.Г. кредит в сумме ... рублей под ... сроком на <данные изъяты>, с условием оплаты процентов и основной суммы за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В качестве обеспечения возврата кредита был оформлен договор поручительства. Поручителем выступил Ухин Н.Г., который согласно Закона и договора поручительства, несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком.. С сентября 2009г возникла просроченная задолженность по кредиту, которая постоянно увеличивается, кредит по настоящее время Банку не возвращен.

Рассматриваемый кредитный договор и договор поручительства (...) соответствуют общему правилу заключения сделок (ст. 820 ГК РФ): письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Факт передачи денег никем не оспорен, подтверждается документально. Денежные средства были перечислены Истцом Ответчику, что подтверждается платежным поручением № 22751302 от 28.05.2008г

В договоре указана сумма кредита, срок выплаты ежемесячных платежей, указаны проценты за пользование кредитом в сумме ... годовых, размер неустойки за несвоевременную уплату выданного кредита и процентов за пользование кредитом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1, ч.2, ч.3 ст.363 ГК РФ).

Ответчик Ухин Н.Г. выступил у индивидуального предпринимателя Ухина А.Г. поручителем, 26.05.2008г заключил с Кредитором договор поручительства № 314\1-08\ПМБ, в соответствии с которым взял на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том же объеме, что и Ухин А.Г., включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом и иные обязательства Ухина А.Г., вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора… в случае, если Заемщик нарушит срок платежа, установленного настоящим договором и т.д.

31.07.2009г. Истец направил в адрес заемщика Ухина А.Г. и поручителя Ухина Н.Г. требование о досрочном погашении кредита и досрочной уплате начисленных процентов, в котором в связи с нарушением Заемщиком обязательств потребовал досрочно погасить задолженность.. Однако, требование ОАО «Уральский транспортный банк» Ответчиками не исполнено ( ...).

По состоянию на 11.01.2011г сумма задолженности Ухиных А.Г., Н.Г. по кредитному договору от 26.05.2009г. № 314-08\ПМБ составляет ... рублей, из которых сумма основного долга -... рублей, сумма процентов по ставке ... -... рублей, пени за несвоевременную уплату процентов -... рубль, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно кредитного договора от 26 мая 2008г. № 314-08\ПМБ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен в ... годовых, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат процентов в сумме ... рубль.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

Исходя из права граждан на свободу договора, размер платы по просроченным процентам оговорен сторонами, признан Заемщиком, указан в кредитном договоре (пункт 8.1) в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка является мерой ответственности должника (заемщика) перед кредитором за неисполнение денежного обязательства, поэтому суд не находит оснований для снижения процента неустойки, указанной в кредитном договоре в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Заявленная сумма неустойки по день рассмотрения дела в указанных размерах соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Итого, с ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию солидарно сумма ... рублей.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество... отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в привлечении к исполнению обязательств наряду с должником третьих лиц, как это происходит, например, при поручительстве, либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства - залог.

Залогом может быть обеспечено только действительное требование.

Залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом ст.1 ФЗ № 2872-1 «О залоге».

Предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено (ч. 2, 4, 5 ГК РФ).

В соответствии со ст.28.1 Федерального Закона «О залоге»

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", определяет способ реализации заложенного имущества ответчика Ухина А.Г. путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в удовлетворении требований Истца об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено, так как обязательства по договору исполнялись ответчиком Ухиным А.Г. ненадлежащим образом с нарушением условий кредитного договора.

В судебном заседании из представленных суду документов (историей погашений по кредитному договору л.д. 8) следует, что ответчик Ухин А.Г. допускал и допускает нарушение сроков внесения периодических платежей: с сентября 2009г, следовательно, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Доказательств иной оценки заложенного имущества, Ответчиками суду не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГК РФ), с каждого из Ответчиков в пользу Истца должны быть взысканы расходы по госпошлине в сумме по ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ухина А.Г., Ухина Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Ухина А.Г.: <данные изъяты>.

Реализацию заложенного имущества произвести через публичные торги, начальную продажную цену имущества определить в размере залоговой стоимости.

Взыскать с Ухина А.Г. и Ухина Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» расходы по госпошлине с каждого по ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: