Дело № 2-690

17 мая 2011г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.,

при секретаре Неустроеве А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Крыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края к Карлагиной С.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

У с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края обратилась в Чайковский городской суд с иском к Карлагиной С.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 274286,18 рублей, начисленных за период с 27 января 2010 года по 23 ноября 2010 года.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края по доверенности Крылова О.А. в судебном заседании на заявленных Инспекцией требованиях настаивала, приводила основания, изложенные в исковом заявлении Инспекции, указывая, что Карлагина С.В. осуществляла предпринимательскую деятельность, с 04 декабря 2006г. по 30 июня 2009г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица и в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Инспекцией была проведена проверка деятельности ответчика на предмет соблюдения им налогового законодательства в части полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц. Было установлено, что ответчиком не в полном размере уплачен налог на доходы физических лиц за 2007 год, доначисленный по результатам выездной налоговой проверки, за 2008г., и авансовые платежи за 2009г. Обоснованность и правомерность обязанности уплаты ответчиком налога на доходы физических лиц за 2007 год, доначисленного по результатам выездной налоговой проверки, налога на доходы физических лиц за 2008г., и авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2009г. установлена вступившими в законную силу решениями Чайковского городского суда от 05 мая 2010г. по делу № 2-481/2010, от 13 мая 2010г. по делу № 2-748, от 01 июля 2010г. по делу № 2-968. У ответчика имеется общая задолженность по налогу на доходы физических лиц за период с 27 января 2010г. по 21 марта 2010г. – 3415 869,58 рублей, и с 22 марта2010г. по 23 ноября 2010г. с учетом уплаты 1100,01 рублей – 3414769,57 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени налог на доходы физических лиц ответчиком не уплачен, за период с 27 января 2010г. по 23 ноября 2010г. согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 274 286,18 рублей. Налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 2238 от 23 ноября 2010г., в котором ответчику предложено добровольно уплатить сумму задолженности пени – 274286,18 рублей до 13 декабря 2010г. В установленный в требовании срок пени ответчиком не уплачены. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2238 от 23 ноября 2010г. ответчиком не обжаловано. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Просит взыскать с Карлагиной С.В. пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 274286,18 рублей.

В судебное заседание Ответчица Карлагина С.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений по иску суду не представлено.

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. (ст. 19 Налогового кодекса РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. (п. 1 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 58 Налогового кодекса РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

На основании п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Пеней признается установленная статьей 75 Налогового кодекса РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (части 1 – 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Как следует из представленных материалов, Карлагина С.В. была включена Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края. 30 июня 2009г. Карлагина С.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (л.д. 4).

Вступившим в законную силу заочным решением Чайковского городского суда от 05 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-481/2010 установлено, что согласно представленной Карлагиной С.В. 27 апреля 2009г. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г., сумма которого, подлежащая уплате в бюджет составила 28652 рубля. Также Карлагина С.В. несет обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за январь – июнь 2009 года, сумма которых, исчисленная налоговым органом исходя их дохода Карлагиной С.В. в 2008 году (371598 рублей) и размера налоговой ставки (13%), составляет 24154 рубля по сроку уплаты 15 июля 2009г. Налоговым органом в ходе проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 04 декабря 2006г. по 31 декабря 2007г. произведено доначисление налога на доходы физических лиц с доходов, полученных ответчиком в 2007 году – в сумме 3338909,58 рублей. (л.д. 9-10).

Вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда от 13 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-748/2010 установлено, что Карлагина С.В. за период октябрь – декабрь 2009 года обязана была уплатить авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц в сумме 12077 рублей в срок до 15 января 2010 года. По результатам проведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Карлагиной С.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 04 декабря 2006г. по 31 декабря 2007г. составлен акт выездной налоговой проверки от 20 февраля 2009г. № 11. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки 19 марта 2009г. начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края принято решение № 11 о привлечении Карлагиной С.В. к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Указанным решением Карлагиной С.В. в числе прочего предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 3338909,58 рублей. (л.д. 11-13).

Вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда от 01 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-968/2010 установлено, что за период с июля по сентябрь 2009 года Карлагина С.В. обязана уплатить авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц в сумме 12077 рублей со сроком уплаты 15 октября 2009г., но в установленный срок не уплатила указанную сумму. (л.д. 14-15).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лила.

Таким образом, установлено, у Карлагиной С.В. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за период с 27 января 2010г. по 21 марта 2010г. – 3415 869,58 рублей, и с 22 марта 2010г. по 23 ноября 2010г. с учетом произведенной Ответчиком уплаты 1100,01 рублей – 3414769,57 рублей.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма налога на доходы физических лиц Карлагиной С.В. в бюджет не уплачена, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за период с 27 января 2010г. по 23 ноября 2010г. произведено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, с учетом применения одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Общая сумма пени составила 274 286,18 рублей.

Произведенный истцом расчет пени (л.д. 8) соответствует установленным ст. 75 Налогового кодекса РФ.

24 ноября 2011 г. Истцом в адрес Карлагиной С.В. в установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ порядке направлено требование № 2238 об уплате пени. (л.д. 5-7). В частности, согласно указанного требования Карлагина С.В. обязана в срок до 13 декабря 2010г. уплатить пени в общей сумме 274 286,18 рублей, начисленные за период с 27 января 2010г. по 23 ноября 2010г.

В установленный в требовании срок уплата указанной суммы пени Карлагиной С.В. не произведена.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Истца, поскольку фактов нарушений требований действующего законодательства о налогах и сборах со стороны налогового органа не установлено.

Доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязанности по уплате соответствующих сумм налога и пени суду не представлены.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании с Карлагиной С.В. пени в общей сумме 274 286,18 рублей за период с 27 января 2010г. по 23 ноября 2010г.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются судом с Ответчицы в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Карлагиной С.В. в бюджет должна быть взыскана госпошлина в сумме 5942,86 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карлагиной С.В. пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 274 286,18 рублей за период с 27 января 2010г. по 23 ноября 2010г.

Взыскать с Карлагиной С.В. в местный бюджет госпошлину в сумме 5942,86 рубля.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: