Дело № 2-560

23 марта 2011г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

с участием истца Соболевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело

по иску Соболевой Н.А. к Отделу судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

У с т а н о в и л:

Соболева Н.А. обратилась в Чайковский городской суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об уменьшении до ... рублей исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 19 января 2011г.

В судебном заседании Истец на своем иске настаивала, суду пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края № 2-1063/10 от 26 марта 2010г. в пользу ОАО "С" солидарно с нее (Истца), как поручителя, и Ч. как заемщика, взыскана сумма долга ... рубль по кредитному договору № 2126215 от 28 сентября 2007г. Постановлением от 19 января 2011г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М., к которой на исполнение поступил вышеуказанный судебный приказ, в связи с неуплатой взысканной судом задолженности возложила на нее (Истца) обязанность по уплате исполнительского сбора в сумме ... рублей. На настоящий момент исполнительский сбор не удержан. Сумму образовавшейся задолженности и исполнительского сбора в добровольном порядке уплатить она (Истец) не может ввиду значительности данной суммы и непринятия должником Ч. мер по погашению образовавшейся задолженности. Кредит был взят Ч. под ее (Истицы) поручительство в целях приобретения автомобиля. Ч. лично распорядился кредитом и зарегистрировал приобретенное транспортное средство на свое имя. Долг по кредиту не погашен до настоящего времени по вине Ч. Ее (Истца) заработная плата является единственным источником дохода и составляет ... рублей. Собственных сбережений и накоплений на лицевых счетах в банках и недвижимого имущества либо транспортных средств в собственности она (Истец) не имеет. На ее (Истца) иждивении находится малолетний сын – В., <данные изъяты>, на содержание которого алименты и пособия не выплачиваются. Размер оплаты за предоставляемые коммунальные услуги составляет ... рубля в месяц, оплата за потребляемую электроэнергию составляет в среднем около ... рублей, итого ... рублей в месяц. В связи с тем, что ответственность по кредитному договору является солидарной, а местонахождение Ч., являющегося созаемщиком, не известно, взыскание задолженности по кредиту производится лишь с ее (Истца) доходов. Размер исполнительского сбора соответствует месячному размеру ее (Истца) заработной платы. Поэтому, в случае удержания из заработной платы денежных средств в счет погашения исполнительского сбора, а также оплаты расходов на коммунальные услуги денежных средства на ее (Истца) содержание и содержание ее ребенка не остается. В связи с этим просит уменьшить до ... рублей исполнительский сбор, подлежащий взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 19 января 2011г.

Ответчик Отдел судебных приставов по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание своего представителя не направило, суду представлены возражения по иску..

Иск Соболевой Н.А. подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. (ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании части 7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из представленных материалов судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю М. на основании судебного приказа № 2-1063/10 от 26 марта 2010г. мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края 18 мая 2010г. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Соболевой Н.А. в пользу ОАО "С" солидарно задолженности по кредитному договору, а также госпошлины.

В связи с неисполнением должником Соболевой Н.А. вышеуказанного исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю М. на основании постановления от 19 января 2011г. установлен исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, что составило ... рублей.

Соболева Н.А., не оспаривая правомерность действий и законность постановления судебного пристава-исполнителя, просит суд на основании ч. 6 и ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уменьшить до ... рублей размер исполнительского сбора.

Судом изучены представленные Соболевой Н.А. документальные доказательства, свидетельствующие о её действительном имущественном положении.

Так, из справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2010г. № 15 от 21.02.2011г. следует, что общая сумма дохода Соболевой Н.А. за 2010 год составила ... рублей, что составляет чуть боле ... рублей в месяц без учета налога.. Основным и единственным доходом является заработная плата Соболевой Н.А. по месту работы в ООО "Ф" Иных доходов Соболева Н.А. в настоящее время не имеет.

Соболева Н.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме Истца зарегистрирован и проживает ее сын В., <данные изъяты>, находящийся на иждивении Соболевой Н.А.

Согласно квитанции ООО "УК" размер коммунальных платежей за данную квартиру за январь 2011г. составляет ... рублей. Сумма платежа за потребляемую электроэнергию в январе 2011 года составила ... рублей. Кроме того, из заработной платы Истицы производятся удержания в пользу ОАО "С" в размере ... ее заработной платы.

Отец несовершеннолетнего В. Ч. в квартире по указанному выше адресу не проживает, средств на содержание ребенка не выделяет. Вопрос о взыскании с Ч. алиментов в установленном законом порядке решен лишь ///, удержание алиментов на ребенка не производилось. Таким образом, ребенок находится на полном материальном обеспечении своей матери – Соболевой Н.А.

Таким образом, доводы Соболевой Н.А. о ее материальном положении подтверждены с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представленными суду документальными доказательствами. Обстоятельства, свидетельствующие о существующем материальном положении Истца, другими лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

В случае взыскания исполнительского сбора в размере, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя от 19 января 2011г., оставшаяся сумма денежных средств Соболевой Н.А. будет значительно меньше величины установленного Распоряжением Правительства Пермского края от 24.01.2011г. № 9-рп прожиточного минимума для трудоспособного населения в Пермском крае. Кроме этого, следует учитывать, что на иждивении Соболевой Н.А. находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого также необходимы денежные средства.

Суд полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах, размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с Соболевой Н.А. должен и может быть уменьшен на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем, то есть до ... рублей.

Заявленное Истцом требование об уменьшении размера исполнительского сбора на бoльшую сумму до ... рублей удовлетворению не подлежит, поскольку ч. 7 ст. 12 Федерального закона от /// № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен предельный размер уменьшения исполнительского сбора – одна четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

При разрешении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора судом не могут быть приняты во внимание доводы Истца, связанные с возникновением обязательств по кредитному договору, так как эти обстоятельства не имеют значение при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уменьшить до ... рублей размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Соболевой Н.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М. от 19 января 2011г., по исполнительному производству ....

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: