Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

При секретаре Кустовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, на общую сумму 108355 руб.83 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на неотложные нужды, с уплатой 19,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал график платежей, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о реструктуризации обязательств по причине увольнения по инициативе работодателя, в связи с чем было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении срока возврата кредита и изменения очередности погашения на срок до 24 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи не вносились, что дает основание Банку потребовать досрочного взыскания задолженности по кредиту, которая составляет: 70460 руб.18 коп. – задолженность по основному долгу, просроченных процентов в сумме 14736 руб.41 коп., процентов на просроченный долг 6350 руб.54 коп. и взыскания неустойки в размере 16808 руб.70 коп., всего в сумме 108355 руб.83 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 3367 руб.12 коп.

В судебное заседание истец. направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Считая сумму неустойки существенной, просил уменьшить ее размер в связи с отсутствием постоянного места работы, стабильного заработка, нахождении супруги на иждивении.

Оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 100000 руб. с уплатой 19,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срока возврата кредита и изменение очередности погашения на срок до 24 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7.1.3. договора Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором:

п.7.1.3.1. осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;

п.7.1.3.2. уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

п.7.1.3.3. уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п.6.1 договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Согласно п.4.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Выпиской из ссудного счета заемщика подтверждается, что им не выполняются обязательства по своевременному возврату кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, возникла просроченная задолженность, составляющая долг по кредиту 70460 руб.18 коп., просроченных процентов в сумме 14736 руб.41 коп., процентов на просроченный долг 6350 руб.54 коп., неустойки в размере 16808 руб.70 коп., всего в сумме 108355 руб.83 коп.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк предпринял меры об уведомлении ответчика о возникновении просроченной задолженности и досрочном взыскании кредита.

Поскольку материалами дела подтвержден факт образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности, процентов, а также неустойки, общая сумма по кредитному договору, составляющая 108 355 руб.83 коп., в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о снижении неустойки суд отклоняет.

Неустойкой в силу ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке включено в договор, согласовано сторонами, и должно быть исполнено.

Статья 333 ГК РФ предусматривает уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в сумме 16808 руб.70 коп. не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, которое составляет сумму основного долга 70 460 руб.18 коп. и процентов 14736 руб.41 коп., поскольку значительно меньше размера обязательства.

Такое основание как трудное материальное положение не предусмотрено законом для снижения неустойки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца госпошлина в размере 3367 руб.12 коп. Всего в пользу истца взыскивается сумма 108355 руб.83 коп.

Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108355 руб.83 коп., госпошлину 3367 руб.12 коп., всего 111722 руб.95 коп. (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать два рубля 95 коп.)

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 дней.

Судья