Дело № 2-732

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.,

при секретаре Неустроеве А.Н.,

с участием истца Бабкина А.В.,

ответчика Масалевой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Бабкина А.В. к Масалевой С.Г. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бабкин А.В. обратился в Чайковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Масалевой С.Г. о признании за ним права собственности в размере 1/3 доли в праве на объект недвижимого имущества – <данные изъяты> в порядке в порядке наследования от Г. <данные изъяты>, К., <данные изъяты>, В., <данные изъяты>.

В судебном заседании Бабкин А.В. на иске настаивал, указав, что его бабушка К. и дед Г. являлись собственниками <данные изъяты>. После смерти 19 января 2009 года Г. наследство приняли супруга Г. - К. и дочь Г. – Мосалева С.Г., сын Г. и его (Истца) отец В. от наследства отказался в пользу Масалевой С.Г. После смерти К. наследство приняли ее дети Масалева С.Г. и Бабкин В.Г.. Однако в наследственную массу как после смерти Бабкина Г.Н., так и Бабкиной К.С. не вошел гараж № 5 в а\к №2, так как при жизни дед Г. 14.11.2008г выдал доверенность на имя Х. оформить договор дарения гаража на имя сына В.. Договор дарения был оформлен 27.01.2009г после смерти Г. ( умер ///), решением Чайковского городского суда от 06.07.2010г договор дарения признан недействительным. Этим же решением признано право собственности Масалевой С.Г. на 2\3 доли в праве собственности на гараж-бокс <данные изъяты>, открывшегося после смерти Г., К.. Поскольку его (Истца) отец Бабкин В.Г. и наследник после смерти родителей Г., К. умер /// его доля в праве собственности на гараж должна была перейти к нему (Истцу), но нотариус оформлять право собственности не стал, порекомендовав обратиться в суд с исковым заявлением. Просит признать за ним право собственности в размере 1/3 доли в праве на объект недвижимого имущества – гараж-бокс <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в сумме ... рубль.

Ответчик Масалева С.Г. в судебном заседании иск Бабкина А.В. признала в полном объеме, указав, что она и отец Истца Бабкин А.В. фактически не вступили в наследство после смерти отца – Г., так как мать – К. в тот период времени была в тяжелом состоянии. Когда умерла К. она (Ответчик) и В.. в порядке наследования оформили права на имущество, оставшееся после смерти родителей. Однако гараж не был в обозначен в документах. После смерти Бабкина В.Г., она (Истец) подала в суд иск в суд с требованием о признании за ней права собственности в размере 2/3 доли в праве на гараж-бокс <данные изъяты>. Решением Чайковского городского суда от 06 июля 2010г. ее требования были удовлетворены. 1/3 доли в праве собственности на данный гараж-бокс суд никому не определил. Поскольку Бабкин А.В. в связи со смертью его отца является единственным наследником, требования истца являются обоснованными.

Иск подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска Ответчиком, так как у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Бабкин А.В. является сыном В., <данные изъяты> (...) и внуком Г., <данные изъяты>, <данные изъяты> в г. Чайковский, К., <данные изъяты> (...)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Чайковского городского суда от 06 июля 2010г. по делу № 2-840/2010. Г. и К. являлись собственниками объекта недвижимого имущества – гаража-бокса <данные изъяты>.

В связи со смертью Г. открылось наследство в виде 1/2 доли на указанный гараж-бокс.

Поскольку завещание Г.. совершено не было, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являлись – супруга К., дочь Масалева С.Г. и сын В., который в свою очередь на основании п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказался от наследства в пользу сестры Масалевой С.Г. (...)

Доля умершего Г. была разделена между его супругой и дочерью, принявшими наследство. При этом доли наследников К. и Масалевой С.Г. в праве собственности на объект недвижимости составили соответственно 2/3 (в том числе вошедшая в состав наследства доля умершего Г. и 1/3. После смерти К. право наследовать 2/3 доли в праве собственности на гараж-бокс получили ее дети – Масалева С.Г. и В., по 1/3 доли в праве у каждого. (...).

Вышеуказанным решением суда за Масалевой С.Г. признано право собственности на наследство, открывшееся со смертью Г.., К. в виде 2/3 доли в праве на гараж-бокс, расположенный в <данные изъяты>

В. умер, не успев оформить свое право собственности на 1\3 доли в праве собственности на указанный гараж.

Поскольку Бабкин А.В. является единственным наследником своего отца – В.., право собственности на принадлежавшее В. имущество переходит по наследству к Истцу в соответствии законом.

С учетом изложенного, исковые требования Бабкина А.В. о признании за ним права собственности в размере 1/3 доли в праве на объект недвижимого имущества – гараж-бокс <данные изъяты> в порядке в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГК РФ), с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, в сумме ... рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Бабкиным А.В. право собственности на 1/3 доли в праве на гараж-бокс <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать в пользу Бабкина А.В. с Масалевой С.Г. расходы по госпошлине в сумме ... рубль.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: