Дело № 2-1426

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

При секретаре Гатауллиной А.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Парфеновой Натальи Ивановны, действующей и в интересах несовершеннолетних Парфеновой Анастасии Дмитриевны, Парфенова Матвея Дмитриевича, к Федеральному государственному учреждению «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парфенова Н.И., действующей и в интересах несовершеннолетних Парфеновой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Парфенова Матвея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском о признании право собственности на жилое помещение в виде квартиры <адрес>, указав, что в 2011г. по договору социального найма семье предоставлена квартира по адресу: : <адрес>. 31.05.2011г. обратилась к ответчику - Федеральное государственное учреждение «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ФГУ «Чайковская КЭЧ района») с заявлением о передаче в собственность занимаемую квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. В приватизации жилого помещения отказано по тому основанию, что не определено лицо, уполномоченное подписывать договоры безвозмездной передачи жилья в собственность. Отказ считает незаконным, т.к. не имеется законом предусмотренных оснований для отказа в приватизации, на должное лицо – начальника «Чайковской КЭЧ района» по Уставу возложена обязанность по передаче жилья в собственность, квартира не является служебной, поселок Марковский в 2009г. утратил статус закрытого военного городка. Ранее в приватизации не участвовал, иного, кроме спорного, жилья не имеет.

Истцы Парфеновы Н.И., А.Д. о слушании дела извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивают.

Ответчик ФГУ «Чайковская КЭЧ района» о слушании дела извещен, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представлено.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Минобороны Р.Ф.

Министерство Обороны РФ о слушании дела извещено, представитель в суд не явился.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственном в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Приватизация жилых помещений производится на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» № 1541-1 от 04.07.1991г., которым определены основные принципы осуществления приватизации, правовые основы преобразования отношений собственности на жилище.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Установленный в ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» порядок оформления передачи жилого помещения обязателен как для на граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В соответствии со ст.11 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Судом установлено:

24.05.2011г. между сторонами по делу заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.Жилое помещение предоставлено нанимателю Парфеновой Н.И., совместно с нанимателем в квартиру вселяются дочь Парфенова А., сын Парфенов М.

Согласно выписки из домовой книги в квартире № проживают и зарегистрированы истцы.

Распоряжением Правительства РФ от 15.09.2009г. № 1330-р пос. Марковский Чайковского района исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ.

04.06.2002 г. ФГУ «Чайковская КЭЧ района» выдано свидетельства о внесении в реестр Федерального имущества. Федеральное имущество находится в оперативном управлении «Чайковской КЭЧ района».

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 03.07.2003г. № 2933-р «О закреплении имущества за Чайковской КЭЧ» Минобороны России закреплено на праве оперативного управления находящееся у нее на учете имущество согласно приложению к настоящему распоряжению.

Таким образом, дом №, кв№ в частности, в пос. <адрес> находится в оперативном управлении «Чайковской КЭЧ района».

Ранее истцы в приватизации жилых помещений не участвовали, субсидий на покупку жилья не получали, из чего следует, что истец являются лицами, имеющим право на участие в приватизации жилья.

Отказ в приватизации в связи с тем, что не определено лицо, уполномоченное подписывать, заключать договоры безвозмездной передачи жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за ответчиком- ФГУ «Чайковская КЭЧ района», является незаконным.

Перечень оснований для отказа в приватизации установлен в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и является исчерпывающим.

Основание, указанное ответчиком ФГУ «Чайковская КЭЧ района» в отказе в приватизации вышеуказанным Законом не предусмотрены.

Следовательно, не определение лица, уполномоченного подписывать, заключать договоры безвозмездной передачи жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за ответчиком, не является незаконным основание к отказу в иске и не лишает истцов права на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, за истцами должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Парфеновой Натальей Ивановной, Парфеновой Анастасией Дмитриевной, Парфеновым Матвеем Дмитриевичем право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> по 1/3 доли каждому.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.

Судья: