Дело № 2-1386

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

С участием истца Шерстобитова В.В.

Ответчика Иванина В.В.

При секретаре Гатауллиной А.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Шерстобитова Вадима Витальевича к Иванину Владимиру Васильевичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2009г. между ИП Иваниным В.В. и Овчаренко Н.К. заключен договор займа в сумме 500000 руб.

Истец Шерстобитов В.В. обратился в суд с иском к Иванину В.В. о взыскании долга в размере 385000 руб., процентов за период с 14.11.2010г. по 13.07.2011г. в размере 92400 руб.

В исковом заявлении истец указал, что 14.07.2011г. между ним, истцом, и Овчаренко Н.К. заключен договор уступки права требования от ответчика Иванина В.В. исполнения им денежных обязательств в виде уплаты долга и процентов по договору займа от 14.11.2009г., заключенному между Овчаренко Н.К. и ИП Иваниным В.В. На 14.07.2011г. ответчик выплатил Овчаренко Н.К. долг в размере 115000 руб., проценты в размере 180000 руб., всего 295000 руб. 27.06.2011г. Овчаренко Н.К. направила ответчику уведомление о возврате долга и процентов. 14.07.2011г. ответчику направлено уведомление об уступки права требования долга и договор об уступки права требования.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов выплатил частично, просит взыскать в его пользу долг 385000 руб., проценты 92400 руб. (расчет прилагается).

В суде истец настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что поскольку в договоре займа от 14.11.2009г. указана дата возврата займа 15.02.2009г., то возврат займа должен быть произведен до 13.07.2011г., как указано в требовании.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что действительно 14.11.2009г. между ним, как ИП Иваниным В.В., и Овчаренко Н.К. был заключен договор займа. Не оспаривает свои подписи ни в договоре займа от 14.11.2009г., ни в акте приема-передачи денежных средств от 14.11.2009г. Однако никаких денег он от Овчаренко Н.К. не получал. При подписании вышеуказанных документов имелась устная договоренность о том, что Овчаренко Н.К. деньги передаст ему позднее, частями.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если иное не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Форма уступки требования определена ст.389 ГК РФ.

Судом установлено:

14.11.2009г. между ИП Иваниным В.В. и Овчаренко Н.К. заключен договор займа в сумме 500000 руб. (л.д.№).

По условиям договора займодавец передает в собственность заемщику сумму займа. После получения денежных средств составляется акт. Передача денег посредством зачисления денежных средств на банковский счет либо при личной передачи денежных средств из рук в руки (п.1.1,2.1,2.3 договора).

Действительно, в договоре займа от 14.11.2009г. указана дата возврата займа 15.02.2009г., что по сути свидетельствует о том, что срок возврата займа договором не установлен.

Займодавцем Овчаренко Н.К. по письменному требованию предложено ответчику вернуть долг и проценты в срок до 13.07.2011г. Направление ответчику требования о возврате долга и процентов в срок до 13.07.2011г. подтверждается квитанцией об оплате почтовой корреспонденции на имя Иванина В.В. (л.д№).

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ обязанность ответчика вернуть долг и проценты определена в срок до 13.07.2011г.

Доказательством подтверждения передачи ответчику денежных средств по договору займа от 14.07.2009г. является акт приема –передачи денежных средств, из содержания которого однозначно следует, что займодавец Овчаренко Н.К. передала, а Иванин В.В. принял денежные средства в размере 500000 руб.

Ответчиком не оспариваются его подписи в договоре займа от 14.07.2009г8. и в акте приема-передачи денежных средств к договору займа от 14.11.2009г.

Указаний на то, что деньги в сумме 500000 руб. Иванину В.В. будут передаваться позднее в акте от 14.11.2009г. не содержится.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств тому, что деньги в сумме 500000 руб. в действительности не получены им от займодавца Овчаренко Н.К. или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре займа или акте приема –передачи денежных средств от 14.07.2009г. не представлено.

14.07.2011г. между истцом Шерстобитовым В.В. и Овчаренко Н.К. заключен договор уступки права требования от ответчика Иванина В.В. исполнения им денежных обязательств в виде уплаты долга и процентов по договору от 14.11.2009г. (л.д.№).

По договору уступки права требования от 14.07.2011г. с учетом частично выплаченного долга в размере 115000 руб. и процентов 180000 руб. Овчаренко Н.К. передала истцу право требования долга в размере 385000 руб., процентов за период с 14.11.2010г. по 13.07. 2011г. в сумме 92400 руб. (п. 1.1., 1.2 договора).

Копия договора уступки права требования от 14.07.2011г. истцом и Овчаренко Н.К. направлена ответчику 14.07.2011г. заказной корреспонденцией.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа от 14.07.2009г. не исполнил, то в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 385000 руб. (500000 руб. – 115000 руб. = 385000 руб.) и проценты за период с 14.11.2010г. по 13.07.2011г. с суммы долга 385000 руб. в размере 3% ежемесячно 92400 руб.( 11500 руб. х 8 мес. = 92400 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Шерстобитова Вадима Витальевича с Иванина Владимира Васильевича долг – 385000 руб., проценты - 92400 руб., возврат госпошлины - 7974 руб., всего - 485374 руб.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья