Дело № 2-№/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

с участием

представителя истца Бакшаевой Л.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гопп А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ганичеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился с иском к Ганичеву А.А., указывая, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику для приобретения транспортного средства предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 15,4 % годовых, при этом обязательства заемщика обеспечены залогом приобретаемого автомобиля «<данные изъяты>».

Поскольку Ганичев А.А. неоднократно нарушал условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа, истец просит взыскать с ответчика в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Бакшаева Л.А. на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Ганичев А.А., будучи извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Ганичевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата которых определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15,4 % годовых ( л.д.№), при этом обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение об отсрочке уплаты основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д.№)

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал Ганичеву А.А., (л.д.№), который в свою очередь допускал нарушение п.п. 4.4.,4.5, кредитного договора, предусматривающих условия по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что является основанием для досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов ( п.6.1).

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Сумма задолженности Ганичева А.А., исчисленная истцом на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченный долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).

В соответствии с гражданским - процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ).

Ответчик Ганичев А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, его размере, не представил.

На основании ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество...

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 п. 1 ГК РФ). Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда ( ст. 349 п. 1 ГК РФ).

В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872 –1 « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания в судебном порядке определяется решением суда … ( п.10.).

Принимая во внимание продолжительность периода непринятия ответчиком мер по погашению задолженности (возврату суммы займа и уплаты процентов), учитывая сумму неисполненного обязательства, суд находя доводы истца заслуживающими внимания и приходит к выводу, что допущенное Ганичевым А.А. нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что в свою очередь исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога.

Истец, предъявляя требование об обращении взыскания на автомобиль «<данные изъяты>», предоставил справку Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с Ганичева Алексея Александровича в пользу акционерного коммерческого банка « Банк Москвы » в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( в том числе просроченный долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание в погашение взысканной с Ганичева Алексея Александровича суммы в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ( идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Ганичеву Алексею Александровичу, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: