Дело № 2-867

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З а о ч н о е

19.09.2011г

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.

При секретаре Пономаревой Н.В.

С участием истицы Дрожжачих М.А.

Представителя истицы адвоката Антоновой Н.И. по ордеру,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску Дрожжачих М.А. к Фадееву А.А. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л:

Дрожжачих М.А. обратилась в Чайковский суд с иском к Фадееву А.А. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истица Дрожжачих М.А. на иске настаивала, суду пояснила, что она работала <данные изъяты> у Фадеева А.А. 10.07.2008г Фадеев А.А. обязал ее взять кредит в сумме ... рублей в Осинском отделении ОСБ № 1664 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ для приобретения в его собственность квартиры по <адрес>. В тот период времени она находилась у него в служебной зависимости. 10.07.2008г она оформила в Осинском отделении Сбербанка кредитный договор № 1534 на свое имя на сумму ... рублей сроком на 5 лет включительно до 10.07.2013г с ежемесячным гашением кредита. Поручителями по договору являются Фадеев А.А. и его супруга Ф.. 10.07.2008г она получила деньги в банке в сумме ... рублей и тут же в операционном зале в присутствии операциониста, который оформлял им кредит, она передала Фадееву А.А. деньги в сумме ... рублей, кредитный договор, договор поручительства и график гашения ссуды. По устной договоренности Фадеев А.А. обязался оплатить этот кредит, поскольку деньги взял для приобретения квартиры в свою собственность. На полученные от нее деньги в сумме ... рублей Фадеев А.А. с супругой приобрели квартиру. Первые месяцы Фадеев А.А. исправно погашал кредит. Весной 2009 года Фадеев А.А. перестал платить Банку деньги, а летом 2009г ей стали звонить из Банка, требовать погасить образовавшуюся задолженность. 07.10. 2010г она получила судебный приказ о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля. Приказ она не обжаловала, так как была уверена, что Фадеев А.А. оплатит задолженность по кредитному договору, тем более, что он ей дал письменное обязательство об этом. В декабре 2010г ей из службы судебных приставов пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, она стала звонить Фадееву А.А., но он на звонки не отвечает, скрывается от нее. 18.03.2011г по месту ее работы ООО "А" поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на ее заработную плату, в постановлении указана сумма задолженности ... рублей. Просит взыскать с Фадеева А.А. в свою пользу сумму долга в сумме ... рублей, кроме того, просит взыскивать с Фадеева А.А. проценты за пользование ее денежными средствами, начиная с 12.04.2011г и до дня погашения долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик Фадеев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представлено, не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

От требований к Фадеевой Л.А. Истица отказалась.

Статус Фадеевой Л.А. в судебном заседании определен как третье лицо по делу.

Третье лицо Фадеева Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Третье лицо Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Осинское отделение № 1664 Сбербанка России извещено, своего представителя в суд не направило, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом был изучен отказной материал КУСП №5082 ОВД Чайковского муниципального района за 2011 год, в котором имеется письменное объяснение Фадеева А.А. о том, что он (Фадеев А.А.) взял у Дрожжачих М.А. в момент получения ссуды в банке денежные средства в сумме ... рублей на развитие своего бизнеса. Денежные средства до настоящего времени не вернул. Имеет перед Дрожжачих М.А. долг, который обязуется вернуть. Данное объяснение подписано Фадеевым А.А.

Данное объяснение Ответчика, суд принимает за письменное доказательство наличия отношений по займу денежных средств и из которого следует, что 10.07.2008г между Дрожжачих М.А. и Фадеевым А.А. (дееспособными гражданами) был заключен договор займа на сумму ... рублей.

Данный договор займа соответствует общему правилу заключения сделок ( ст.161 ч.1 ГК РФ) :письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме. Факт передачи денег никем не оспорен. .

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ч.2 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет – ст.810 ГК РФ.

Истица 30.03.2011г направила Ответчику уведомление, в котором просила вернуть ей долг в срок до 30.04.2011г, ее требования Ответчиком не удовлетворены.

До настоящего времени денежные средства Фадеевым А.А. Истице не возвращены.

Истица просит взыскать с Фадеева А.А. не ... рублей, а ... рублей, данные требования Истицы основаны на законе и на договоре, подлежат удовлетворению.

С Фадеева А.А. в пользу Дрожжачих М.А. подлежит взысканию сумма основного долга ... рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа ( ст. 809 ГК РФ)

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты по ч.1 ст. 809 ГК РФ взыскивать по дату фактического возврата суммы займа, начиная с 12.04.2011г, исходя из заемной суммы в ... рублей и учетной ставки банковского процента ( ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – ч.1 ст.98 ГПК РФ. С Ответчика в пользу Истица подлежат взысканию ... рублей –госпошлина, уплаченная истицей при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фадеева А.А. в пользу Дрожжачих М.А. ... рублей - сумму основного долг, возврат госпошлины ... рублей, всего ... рублей.

Взыскивать с Фадеева А.А. в пользу Дрожжачих М.А., начиная с 12.04.2011г проценты по ч.1 ст. 809 ГК РФ по дату фактического возврата суммы займа, исходя из заемной суммы в ... рублей и учетной ставки банковского процента ( ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: