ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

С участием истца Павленко А.А.

Ответчиков Надымова И.И., Надымовой Н.П.

Представителя ответчика Фарукшиной Т.Г. - Балаганской Т.Ю.

При секретаре Кирилловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Павленко Александра Александровича к Фарукшиной Татьяне Геннадьевне, Герцог Галине Анатольевне, Надымову Илье Ивановичу, Надымовой Надежде Петровне о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Павленко А.А.обратился в суд с иском к Фарукшиной Т. Г., Герцог Г. А., Надымову И. И., Надымовой Н.П. о взыскании долга, процентов. В заявлении истец указал, что 02.09.2009г. с ответчиком Фарукшиной Т.Г. заключил договор займа на сумму 20000 руб. Поручителями выступили ответчики Герцог Г.А. и Надымовы И.И.,Н.П. Срок возврата долга – 02.09.2010г. Ежемесячные проценты – 20%, за просрочку исполнения обязательств установлена пеня 1%. Кроме того 28.10.2009г. ответчику Фарукшиной Т.Г. дополнительно передал в долг 10000 руб. 07.02.2011г. и 04.03.2011г. направлял ответчикам уведомление о возврате долга. В его пользу подлежит взысканию с ответчиков основной долг 30000 руб., проценты – 92000 руб., всего 122000 руб.

В суде истец уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков Фарукшиной Т. Г., Герцог Г. А., Надымову И. И., Надымовой Н.П. по договору займа от 02.09.2009г. проценты за период с 02.09.2009г. по 01.03.2011г., исходя из 20% в месяц в размере 56000 руб., а также с ответчика Фарукшиной Т.Г. долг 10000 руб., полученные ею 28.10.2009г. Дополнительно истец пояснил, что 20000 руб. получил в день рассмотрения дела в суде в счет возврата основного полга по договору займа от 02.09.2009г. Других сумм от ответчиков не получал.

Ответчик Герцог Г.А., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, извещена о слушании дела по последнему известному месту жительства.

Ответчики Надымов И. И., Надымова Н.П. исковые требования признали частично, а именно в размере 20000 руб. как проценты, суду пояснили, что выступили поручителями заемщика Фарукшиной Т.Г. по договору займа от 02.09.2009г. С условиями договора ознакомлены, договор займа ими подписан. Со слов ответчика Фарукшиной Т.Г. знают о выплате ею процентов в размере 36000 руб. О том, что ответчик Фарукшина Т.Г. повторно получила в долг от истца деньги в размере 10000 руб. узнали от Павленко А.А.

Ответчик Фарукшина Т.Г. о слушании дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия

Представитель ответчика Фарукшиной Т.Г. исковые требования признала частично, а именно проценты в сумме 20000 руб., основной долг 10000 руб. Суду пояснила, что 06.09.2011г. Фарукшина Т.Г. вернула истцу основной долг 20000 руб. Кроме того ранее вернула проценты в размере 36000 руб., но доказательств возврата процентов не имеет. Считает, что обязанность по возврату долга в размере 10000 руб. несет только ответчик Фарукшина Т.Г., поскольку поручители о дополнительном займе не ставились в известность.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанностей.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

02.09.2009 г. по договору займа истец передал ответчику Фарукшиной Т.Г. в долг 20000 руб. под проценты 20% ежемесячно, срок возврата займа – 02.03.2010г. Поручителями выступили Герцог Г.А., Надымовы И.И., Н.П. (л.д. №).

Получение ответчиком денег в долг в сумме 20000 руб. подтверждается подписью заемщика Фарукшиной Т.Г. и поручителей Надымовых И.И., Н.П., Герцог Г.А. в договоре.

Поручители с условиями договора ознакомлены и в соответствии с п. 6.1 договора обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика в случае неисполнения им своих обязательств, что подтв5рждается подписями поручителей в вышеуказанном договоре.

В установленный срок, т.е. не позднее 02.09.2010г., как предусмотрено условиями договора займа (п. 3 договора) ответчик Фарукшина Т.Г. долг в размере 20000 руб. не выплатила. Согласно представленной расписки от истца Павленко А.А. ответчик Фарукшина Т.Г. сумму основного долга в размере 20000 руб. выплатила истцу лишь 06.09.2011г.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков Фарукшиной Т.Г., Надымовых И.И., Н.П., Герцог Г.А. солидарно, в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Истец Павленко А.А. настаивает на взыскании процентов за 14 месяцев, следовательно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период по 01.03.2011г. в размере 56000 руб. ( 4000 руб. ( 20 % от суммы займа) х 14 мес. = 56000 руб.).

Из содержания договора займа от 02.09.2009г. следует, что ответчик Фарукшина Т.Г. взяла в долг дополнительно заем в размере 10000 руб. 28.10.2009г.

Суд полагает, что обязательства по возврату займа в размере 10000 руб. должна исполнить только ответчик Фарукшина Т.Г., поскольку ответчики Герцог Г.А., Надымовы Н.П., И.И. поручителями по этим обязательствам ответчика Фарукшиной Т.Г. не выступали. Как пояснили ответчики в суде о дополнительных обязательствах ответчика Фарукшиной Т.Г. узнали от истца. Иное судом не установлено, а сторонами по делу не доказано.

Ответчику Фарукшиной Т.Г. направлялись извещения о возврате долга (л.д.№).

Поскольку ответчик Фарукшина Т.Г. долг в размере 10000 руб. не вернула истцу, то эта сумма подлежит взысканию с Фарукшиной Т.Г. в пользу истца.

Ответчиками Надымовыми Н.П.,И.И., представителем ответчика Фарукшиной Т.Г. доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих частичную выплату процентов по договору займа от 02.09.2009г. не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде затрат на составление иска по 300 руб. (1200 руб. : 4 = 300 руб.)

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Павленко Александра Александровича с Фарукшиной Татьяны Геннадьевны, Герцог Галины Анатольевны, Надымова Ильи Ивановича, Надымовой Надежды Петровны солидарно проценты в размере 56000 руб.

Взыскать в пользу Павленко Александра Александровича с Фарукшиной Татьяны Геннадьевны, Герцог Галины Анатольевны, Надымова Ильи Ивановича, Надымовой Надежды Петровны расходы по составлению иска по 300 руб., возврат госпошлины по 470 руб., всего по 770 руб.

Взыскать в пользу Павленко Александра Александровича с Фарукшиной Татьяны Геннадьевны долг – 10000 руб., возврат госпошлины – 400 руб., всего 10400 руб.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.

Судья