Дело № 2-1460

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

С участием прокурора Мякишевой Т.А.

Представителя истца Бускина А.Л.

При секретаре Гатауллиной А.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело

по иску Тамбия Алексея Алексеевича к Цушба Дауру Славовичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тамбия А. А. обратился в суд с иском к Цушба Д. С. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета,

указав, что является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Ответчик является его племянником и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик переехал с его жилплощади, стал проживать по адресу: <адрес>. Факт проживания по другому адресу подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по его прежнему месту проживания. После отбытия наказания ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. выехал к себе на родину, место его проживания в настоящее время неизвестно.

Истец о слушании дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В суде представитель истца просил удовлетворить заявленные требования, по тем основаниям, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик как родственник приехал к истцу в гости. В квартире № проживал около двух недель, затем, познакомившись с девушкой, стал проживать с ней по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы, ответчик уехал на родину в Абхазию. Ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства. В период проживания в квартире № ответчик не являлся членом семьи истца, общего хозяйства с ним не вел.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ ответчик о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.

Прокурор, участвующий в деле, полагал, что иск о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственников, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Судом установлено:

Квартира № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> является собственностью истца Тамбия А.А. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрирован ответчик Цушба Д.С. (л.д. <данные изъяты>).

Суд считает, что ответчик подлежит выселению из квартиры №, поскольку не приобрел право пользования этим жилым помещением.

К такому выводу суд приходит на основании следующего:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой, выданной начальником исправительной колонии № в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Фактическое проживание ответчика на момент осуждение по другому адресу подтверждается сообщением о прибытии Цушба Д.С. к месту отбытия наказания, направленному жене ответчика по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что Цушба Д.С.- племянник истца. Ответчик приехал в г. Чайковский осенью ДД.ММ.ГГГГ. и стал проживать в квартире № как гость. Прожил в квартире около двух недель. В этот период ответчик не вел с истцом общего хозяйства, не оплачивал коммунальные расходы. Затем ответчик познакомился с девушкой, стал проживать с ней по другому адресу, зарегистрировал с ней брак. Со слов истца о регистрации ответчика по адресу: <адрес> узнала в ДД.ММ.ГГГГ., регистрация была произведена для трудоустройства Цушба Д.С. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. По отбытию наказания ответчик в квартиру № не вселялся. Знает, что ответчик проживает в Абхазии, но конкретное место жительства ей не известно.

Таким образом, на основании исследованных в суде письменных доказательств, пояснений свидетеля ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, поскольку вселился в квартиру и проживал в ней в течение непродолжительного времени в качестве гостя, общего хозяйства с истцом не вел, коммунальные платежи за квартиру не оплачивал, а потому ответчик подлежит выселению.

Снятие ответчика с регистрационного учета является следствие признания ответчика утратившим право пользования жильем и не подлежит самостоятельной оценке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Цушба Даура Славовича выселить из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья