Дело № 2-1383

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

При секретаре Гатауллиной А.Ф.

С участием представителя истца Арслановой Г.М.

Ответчика Селиванова И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело

по иску Килиной Светланы Николаевны к Селиванову Ивану Николаевичу о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стороны по делу – дети ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Килина С. Н. обратилась в суд с иском к Селиванову И. Н. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования.

В исковом заявлении истец указала, она и ответчик – дети ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым завещал своим детям по № доли каждому все свое движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе <адрес> в г. Чайковский, права на денежные средства в банках и других кредитных организациях. В последние годы своей жизни ФИО1 был нетрудоспособным, нуждался в посторонней помощи и уходе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно отказался от своей доли наследства в ее пользу, если она, истец, будет ухаживать за отцом.

Истец о слушании дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

В суде представитель истца настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследства в связи с тем, что

Селиванов И.Н. злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, а именно, не оказывал материальной помощи, моральной поддержки. ФИО1 являлся нетрудоспособным, лицом, нуждавшимся в постоянном постороннем уходе. Не оспаривает того, что при жизни ФИО1 получал пенсию по инвалидности.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ. его отец ФИО1 не болел, несмотря на то, что являлся пенсионером, еще работал. Отец проживал в г. Чайковский, по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ отец перенес инсульты, ампутацию ноги. В период с ДД.ММ.ГГГГ. и до смерти отца он ухаживал за ним. В ДД.ММ.ГГГГ. отец стал проживать в доме истца в <адрес>. Он также навещал отца и помогал за ним ухаживать. Отец не нуждался в материальной поддержке, поскольку получал пенсию по инвалидности, доплату, как лицо, достигшее 80-летнего возраста.

Иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней води наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты или права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено:

Килина (до регистрации брака Селиванова) С.Н. и Селиванов И.Н. – дети ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, регистрации брака, смерти (л.д. №).

При жизни ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещал своим детям: дочери Килиной С.Н. и сыну Селиванову И.Н. равными долями по 1\2 доле каждому все свое движимое и недвижимое имущество, какое ему будет принадлежать на день смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности <адрес> в г. Чайковский, и все его права, в том числе права на денежные средства в банках и других кредитных организациях, с причитающимися про ним процентами и компенсациям (л.д. №

Право отказа от наследства предусмотрено ст. 1157 ГК РФ

Так, в соответствии с ч.1 ст. 1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Способы отказа от наследства предусмотрены ст. 1159 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Селиванов И.Н. составил расписку, из содержания которой следует, что он, Селиванов И.Н., отказывается от своей доли наследства в пользу Килиной С.Н., если она будет ухаживать за отцом до его смерти (л.д. 9).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не является документом, подтверждающим отказ ответчика от наследства, поскольку отказ от наследства не оформлен заявлением нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Свое согласие о принятии наследства ответчик Селиванов И.Н. подтвердил посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1, 2 ст. 87 СК; РФ трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Истцом и ее представителем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что ответчик Селиванов И.Н. обязан был по судебному решению выплачивать отцу средства к существованию, уклонялся от выполнения лежавших на нем по решению суда обязанностей по содержанию наследодателя.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ни в какой помощи, в том числе материальной, не нуждался. После заболевания ФИО1 его сын- ответчик Селиванов И.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ухаживал за отцом, привозил его в больницу и увозил из больницы, навещал в больнице, навещал дома, помогал отцу мыться, соблюдать иные требования гигиены, поддерживал его морально.

Иных критериев в соответствии с которыми определяются лица, не имеющие права наследовать имущество, хотя бы они и были упомянуты в завещании или входили в призываемую к наследству очередь наследников, истцом и ее представителем не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Килиной Светланы Николаевны о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования Селиванова Ивана Николаевича – отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.

Судья