Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Кустовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченной им задолженности в сумме 196741 руб.37 коп. как поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком России и ФИО2, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 1000 руб. и госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на иске, пояснила, что ФИО1 исполнил обязательства ответчика перед банком, выплатив по исполнительному листу, выданному Чайковским городским судом, задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 196741 руб.37 коп., при этом понес издержки в виде исполнительского сбора.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил, что задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2, погашена полностью.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.365 ГК РФ 1. к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил на цели личного потребления кредит в сумме 300 000 руб. под 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательства явился договор поручительства, заключенный Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сбербанка России с ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана сумма задолженности 195009 руб.51 коп., госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Сбербанка России суммы 196732 руб.37 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением одним из солидарных должников ФИО1

Согласно справке Чайковского отделения №1675 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства выполнены полностью.

Доводы истца о выполнении лично им обязательств должника ФИО2 перед Сбербанком России подтверждаются письменными доказательствами – чеками-ордерами, на которых имеются отметки контролера-кассира банка, что плательщиком ссудной задолженности ссудозаемщика ФИО2 является ФИО1, всего в размере 196741 руб.37 коп.

Истец, исполнивший обязательство, приобрел право требовать от должника выплаченных кредитору сумм, в том числе процентов, предусмотренных условиями основного обязательства, в общей сумме 196 741 руб.37 коп., а также издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст.94 ГПК РФ суд относит другие, признанные необходимыми расходы на составление искового заявления, в сумме 1000 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 5135 руб.

Всего сумму 202 876 руб.37 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196741 руб.37 коп., судебные издержки 1000 руб., госпошлину 5135 руб., всего 202 876 руб.37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья