Дело № 2-1686 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Червяковой Л.П. С участием истца Кривошеевой М.П. Представителя ответчика – Конышевой О.В. При секретаре Гатауллиной А.Ф. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Кривошеевой Марии Петровны к Администрации к Администрации Зипуновского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Кривошеева М.П. обратилась в суд с иском к Администрации Зипуновского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В заявлении истец указала, что в 1992г. ей на состав семьи: она, Кривошеевы А.П., А.П., А.П. О.П. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>., где до настоящего времени все они проживают и зарегистрированы. Квартира находилась на балансе ТОО «Некрасовское», которое по определению Арбитражного суда Пермской области от 28.05.2002г. ликвидировано. При ликвидации ТОО «Некрасовское» жилой фонд, в том числе квартира № в доме № по <адрес>, в Администрацию Зипуновского сельского поселения не передан. Занимаемое ею жилое помещение в реестре муниципальной собственности Зипуновского сельского поселения не числится. Ранее в приватизации не участвовала. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» имеет право получить спорное жилье в собственность. В суде истец настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Зипуновского сельского поселения полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суду пояснила, что действительно ранее жилое помещение являлось собственностью совхоза «Некрасовское», которое в настоящее время ликвидировано. Жилой фонд не был передан Администрации Зипуновского сельского поселения. Третьи лица Кривошеевы А.П., А.П., А.П., Пермякова О.П. о слушании дела извещены, в суд не явились. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.11 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. В силу ст.18 указанного Закона при переходе предприятий в иную форму собственности жилищный фонд передается им в полное хозяйственное ведение с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидации предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст.18 названного Закона ( в редакции от 23.12.1992г), поскольку действующее до этого законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишали бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не применяется, если правопреемники изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений на свои средства построили или приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации ( в ред.от 23.12.1992г) – доказательств этого представителем ответчика не представлено. В соответствии со ст.11 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Собственником квартиры № по адресу дом № по ул. <адрес> являлось ТОО «Некрасовское» (ранее совхоз «Некрасовский»). В связи с трудовыми отношениями с ТОО «Некрасовское» истцу Кривошеевой М.П. на состав семьи предоставлена квартира № в доме № по ул. <адрес>. Истец зарегистрирована по вышеуказанному адресу, постоянно проживает в квартире № в доме № по ул. <адрес>. ТОО «Некрасовское» (ранее совхоз «Некрасовский») ликвидировано. Поскольку дом был построен в период существования совхоза – государственного предприятия, и несмотря на то, что в связи с ликвидацией ТОО «Некрасовский» жилищный фонд не принят на баланс в установленном законом порядке муниципальными органами власти, у истцов имеется право на приватизацию занимаемого жилого помещения, т.е. на получение жилья в собственность. Ранее истец в приватизации не участвовала, что подтверждается сообщением об этом Администрации Зипуновского сельского поселения. Третьи лица от участия в приватизации отказались, что подтверждается заявлениями об отказе от участия в приватизации. Таким образом, истец имеет право на получение в собственность предоставленного ей ранее в установленном законом порядке жилое помещение по адресу : <адрес> Руководствуясь ст.94-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Кривошеевой Марией Петровной в порядке приватизации право собственности на жилое помещение в виде квартиры №, расположенной по адресу <адрес>. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд. Судья