Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.

с участием представителя заявителя Саламатова А.Г.,

при секретаре Кустовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 457064руб.

ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов по г.Чайковскому с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению и возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шалагиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу Удмуртская республика, <адрес>, в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании данного постановления, указывая, что по последнему известному месту жительства, указанному в исполнительном листе – Удмуртская Республика, <адрес>, должник не проживает, поэтому он обратился в Отдел судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по месту нахождения имущества должника – торгового павильона на микрорынке по <адрес> г.Чайковского. Просил признать постановление незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Саламатова А.Г. и удовлетворить заявление.

Представитель заявителя Саламатов А.Г. настаивал на отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, приводил доводы, изложенные в заявлении.

Должник ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, возражений не представил.

Судебный пристав-исполнитель Шалагинова Н.С., направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражала против удовлетворения заявления, т.к. в исполнительном листе указан адрес должника - Удмуртская Республика, <адрес>, на территорию Удмуртской Республики полномочия судебного пристава-исполнителя не распространяются, доводы взыскателя по факту не проживания и отсутствия у должника имущества по указанному адресу не подтверждены, договоры купли-продажи торгового павильона не оформлены в регистрирующих органах и не являются подтверждением нахождения имущества в собственности должника.

Суд отказывает в удовлетворении заявления.

Согласно ст.122 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Установлено, что на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист с указанием места жительства должника - Удмуртская Республика, <адрес>; доказательств не проживания ФИО2 по указанному адресу не имеется, доводы заявителя о нахождении имущества должника на территории г.Чайковского также доказательствами не подтверждены. Поэтому судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, действовал в соответствии с законом, права и обязанности заявителя не нарушены, заявление об оспаривании постановления необоснованно.

Руководствуясь п.2 ст.441, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шалагиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья