Иск Юрковой Л.С. о признании не приобретшим несовершеннолетнего Юркова В. право пользования жилым домом, его выселении удовлетворен, поск Юрков В. в дом не вселялся, не проживал, членом семьи истца не является, постоянно проживает с матерью по др. адресу



Дело № 2-1551

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

С участием прокурора Мякишевой Т,А.

Представителя истца Бускина А.Л.

при секретаре Гатауллиной А.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Юрковой Людмилы Сергеевны к Варгановой Светлане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Юркова Владислава Дмитриевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

По свидетельству о государственной регистрации права истец Юркова Л.С. является собственниками дома № по ул. <адрес>.

Истец Юркова Л. С. обратилась в суд с иском к Варгановой С. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Юркова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении.

В заявлении истец указала, что является собственниками дома <адрес>. Несовершеннолетний Юрков В. ее внук. В 2005г. по просьбе своего сына прописала в доме по вышеуказанному адресу внука Юркова В. для минимизации расходов по оплате коммунальных услуг. Несовершеннолетний Юрков В. со своими родителями проживал в г. <адрес>. После расторжения брака супругов Юрковых ребенок проживает со своей матерью также в г. <адрес>. Юрков В. в дом № не вселялся, членом ее семьи никогда не был, общего хозяйства они не вели. Регистрация ответчика препятствует ей, как собственнику, в полном объеме распоряжаться своей собственностью.

Истец о слушании дела извещена, в суд не явилась.

В суде представитель истца настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Варганова С.А в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Прокурор, участвующий в деле, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник, согласно ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч.1, 2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании….

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником….

К членам семьи собственника жилого помещения, в силу ст. 31 ч. 1 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец является собственниками дома <адрес>.

Родителями несовершеннолетнего Юркова В. являются Юрков Д.Г. и ответчик Варганова (в период брака Юркова) С.А.

Родители несовершеннолетнего Юркова В. – Юрков Д.Г. и Юркова С.А. брак расторгли в апреле 2008г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписки из домовой книги несовершеннолетний Юрков В., ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу дом <адрес> зарегистрирован 14.06.2005г. (л.д.№).

Несовершеннолетний Юрков В. в дом № не вселялся, в доме не проживал, членом семьи истца не являлся, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

К такому выводу суд приходит на основании следующего:

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию прим рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским горсудом рассмотрено дело по иску Юркова Д.Г к Варгановой С.А.. об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком – Юрковым В.

Из определения Чайковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брачные отношения между Юрковым Д.Г. и Варгановой (Юрковой) С.А. фактически прекращены в январе 2008г. Несовершеннолетний Юрков В., с января 2008г. стал проживать с матерью- Варгановой С.А. по адресу <адрес>.

Решением Чайковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Варгановой С.А. к Юркову Д.Г. о лишении родительских прав установлено, что с 14.01.2005г. по 22.04.2008г. Варганова С.А. и Юрков Д.Г. состояли в зарегистрированном браке. Ребенок Юрков В. до января 2008г. проживал с родителями в г. <адрес> а после прекращения брака родителей Юрков В. постоянно проживает с истцом Варгановой С.А. в г. <адрес>.

Несовершеннолетний Юрков В. закреплен с целью наблюдения и оказания медицинской помощи за медицинским учреждением – детской поликлиникой г. <адрес> в связи с проживанием по адресу: <адрес>.

Проживания несовершеннолетнего Юркова В. с матерью Варгановой С.А. подтверждается, выданной заведующей детским садом, из содержания которой следует, что несовершеннолетний Юрков В. посещает детский сад, находящийся в г. <адрес> с декабря 2008г., воспитанием ребенка занимается мать – Варганова С.А.

Обследование условий жизни несовершеннолетнего Юркова В. органами опеки и попечительства произведено по адресу: <адрес>

Свидетель Ю... суду пояснила, что несовершеннолетний Юрков В. с рождения проживал с родителями в г. <адрес> После расторжения родителями ребенка брака, Юрков В. стал проживать с матерью в <адрес>. В дом <адрес> Юрков В. не вселялся, в доме не проживал, членом семьи истца никогда не являлся.

Таким образом, на основании вышеуказанных письменных доказательств, пояснений свидетеля Ю...., суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Юрков В. не приобрел право пользования жилым помещением в виде дома <адрес>.

Сама по себе регистрация несовершеннолетнего Юркова В. по адресу: <адрес> не является доказательством приобретения право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку несовершеннолетний Юрков В. не приобрел право пользования жилым помещением в виде дома №, то он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Юркова Владислава Дмитриевича признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Выселить Юркова Владислава Дмитриевича из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья