Дело № 2-1572 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Червяковой Л.П. Представителя истца Лариной О.В. При секретаре Гатауллиной А.Ф. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чайковское отделение № к Магдееву Юрию Зиятдиновичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 19.10.2010г. ОАО «Сбербанк России» Чайковское отделение № и Магдеев Ю.З. заключили кредитный договор № на сумму 59000 руб. под 21% годовых с окончательным сроком погашения через 60 месяцев. Истец ОАО «Сбербанк России» Чайковское отделение № обратился в суд с иском к Магдееву Ю.З. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64778,48 руб., в том числе основной долг 57305,29 руб., долг по процентам – 6423,21 руб., неустойка – 1049,98 руб., указав, что по условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно и проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита или процентов ответчик обязан уплатить неустойку. Ответчик неоднократно, а именно 19.01.2011г., 21.02.2011г., 21.03.2011г. нарушал обязательства по выплате кредита и процентов. В суде представитель истца настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с 21.02.2011г. ответчик прекратил все выплаты по кредитному договору. Ответчик Магдеев Ю.З. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении в его отсутствие, судом определено дело рассмотреть в заочном порядке. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1\ при существенном нарушении договора другой стороной, 2\ в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 19.10.2010г. ОАО «Сбербанк России» Чайковское отделение № и Магдеев Ю.З. заключили кредитный договор № на сумму 59000 руб. под 21% годовых с сроком погашения на 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязан уплатить кредит в размере 59000 руб., выплачивать ежемесячные проценты (п. 3.1., 3.2. договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. договора). Кредитор, согласно п. 4.2 4 кредитного договора от 19.10.2010г. имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки в случае: а\ неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик Магдеев Ю.З. кредит в сумме 59000 руб. получил, что им не оспаривается. В период действия кредитного договора от 19.10.2011г. ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора, выразившиеся в нарушении графика платежа кредита и процентов, а именно с 21.02.2011г. ответчик не выплачивает кредит и проценты, что подтверждается выпиской из счета по кредитному договору с Магдеевым Ю.З. Таким образом, поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по погашению кредита и процентов, то договор от 19.10.2010г., заключенный между сторонами по делу подлежит расторжению. По состоянию на 09.08.2011г. ответчик имеет долг по ссуде 57305,29 руб., долг по процентам – 6423,21, долг по неустойке- 1049,98 руб., всего- 64778,48 руб. Следовательно, образовавшаяся задолженность в виде долга по кредиту, процентам, неустойке при расторжении кредитного договора от 19.10.2010г. подлежит взысканию с ответчика Магдеева Ю.З. Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подлежит принятию за основу, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона и не оспорен ответчиком. Суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков досрочно, поскольку заемщик Магдеев Ю.З. не исполнил обязательств по кредитному договору, а именно прекратила выплаты по кредиту и процентам. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» Чайковское отделение № и Магдеевым Юрием Зиятдиновичем. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Чайковское отделение № с Магдеева Юрия Зиятдиновича задолженность по кредитному договору в сумме 64778,48 руб., в том числе долг по ссуде 57305,29 руб., долг по процентам 6423,21 руб., неустойку – 1049,98 руб., а также возврат госпошлины – 2143,35 руб., всего - 66921,83 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд. Судья