Дело № 2- 1483 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре Сабада А.Ю.

с участием прокурора Мякишевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по заявлению Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Шипило П.В.,

у с т а н о в и л:

Чайковский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Шипило П.В..

В заявлении указал, что Чайковской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения территориальными отделами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона Российской федерации от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проведенной проверки установлено, что Шипило П.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения с сентября 1997 года состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «К...» по поводу употребления наркотических средств не с медицинской целью. После медицинского освидетельствования, был выставлен диагноз « Злоупотребление наркотических веществ». Неоднократно приглашался для лечения, на прием не являлся. Систематически стал наблюдаться в 2005 году, в связи с чем 13.01.2006 года снят с учета. В 2010 году дважды доставлялся на обследование, установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем восстановлен на учете. Предложено амбулаторное лечение, от лечения отказался, выписаны препараты для лечения дома. С ноября 2010 года наркологический кабинет посещает ежемесячно. Но 27.06.2011 г. вновь доставлялся ГИБДД на медицинское освидетельствование, от которого отказался. В настоящее время состоит на учете с диагнозом «Опийная наркомания П стадии ( Синдром зависимости от опиоидов средней стадии). Ремиссия 0». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Право граждан на безопасность движения обеспечивается государством, в том числе контролем за допуском к дорожному движению водителей, отсутствию запретов такого допуска. Наличие у Шипило П.В. права на управление транспортными средствами нарушает права других граждан на безопасность дорожного движения. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Шипило П.В., также направить копию решения в ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях в редакции заявления, дополнительного обоснования не приведено.

Ответчик Шипило П.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом по известному месту жительства и регистрации. Возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств снятия с учета у врача-нарколога.

Представитель ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району в судебное заседание не явился, был извещен судом о рассмотрении заявления, возражений по заявленным требованиям не представил, требования прокурора поддержал, указав это в представленном заявлении.

Представлена также справка, что в соответствии с данными ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шипило П.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» № <данные изъяты>.

В настоящее время в ГИБДД данных о лишении гражданина права управления транспортными средствами и изъятии у него водительского удостоверения, о снятии ответчика с учета у нарколога не имеется.

Суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. №377, лица, страдающие наркоманией, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Шипило П.В., являясь владельцем водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району на право управления транспортными средствами категории « <данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), по результатам медицинского освидетельствования с 1997 г. поставлен на учет у врача-нарколога и, согласно медицинского заключения ГУЗ «К...» ( л.д.<данные изъяты>), в настоящее время состоит на учете с диагнозом «Опийная наркомания П стадии ( Синдром зависимости от опиоидов средней стадии). Ремиссия 0», что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 337 от 28.04.1993 г. является ограничением к осуществлению отдельных видов деятельности, связанных с источником повышенной опасности.

Представленные документы: медицинское заключение ГУЗ «К...», документы ГИБДД в отношении Шипило П.В., подтверждают недопустимость выпуска на дорогу и использование Шипило П.В. водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ при наличие у него заболевания, ограничивающего допуск к управлению транспортными средствами.

Наличие права управления транспортными средствами у Шипило П.А., страдающего наркоманией, препятствует безопасности движения на дорогах, нарушает права граждан – участников движения на безопасность дорожного движения.

Суд считает возможным на основании собранных по делу доказательств удовлетворить заявленные требования, прекратить право управления транспортными средствами Шипило П.В.

Поскольку, согласно представленной ГИБДД информации, водительское удостоверение Шипило П.В. находится у гражданина, судебное решение является основанием для розыску и изъятия удостоверения отделом работниками ГИБДД.

Судебное решение не является санкцией за допущенное нарушение, поэтому не определяет срок действия ограничения права. Основанием для восстановления в правах и выдачи водителю удостоверения должно служить надлежаще оформленное медицинское заключение с подтверждением состояния здоровья ответчика, устранение оснований для состоявшегося решения ( подтверждение стойкой ремиссии, снятие с учета наркологом).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право управления транспортными средствами Шипило П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъять водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории « <данные изъяты>», полученное им ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда направить в ГИБДД ОВД Чайковского муниципального района.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: