Дело № 2- 1481 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре Сабада А.Ю.

с участием представителя истца Соломенниковой Н.В.

представителя администрации Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском

гражданское дело по иску Минеева С.В.

к администрации Ч... муниципального района

о восстановлении в льготной очереди для предоставления жилья по статусу лица, оставшегося без попечения родителей,

у с т а н о в и л :

Минеев С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении в льготной очереди для предоставления жилья по статусу лица, оставшегося без попечения родителей, указывая, что решением ответчика в 2007 году он снят с очереди, на его заявление в администрацию, получил ответ, что ему необходимо подтвердить правовой статус лица, оставшегося без попечения родителей, что, в соответствии с законом, определяет его право на установленные социальные льготы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, на иске настаивает.

Представитель истца в суде поддерживала иск, в обоснование требований истца приводит доводы, что истец не помнит родителей, они с детства его воспитанием не занимались, материально не содержали. Отца- по свидетельству о рождении Минеева В.П. истец не знал, со слов педагогов, он указан со слов матери. Мать- Минеева В.П. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртным, фактически добровольно отказалась от ребенка, которого в 1981 году устроили в детское учреждение – Ч... детский дом на полное государственное обеспечение, затем перевели в Ф... специальную коррекционную школу, по окончании которой он обучался в К... СПТУ. Таким образом, он до совершеннолетия проживал и находился на содержании детских учреждений, обучаясь после окончания школы в профессиональном училище, также находился на полном государственном обеспечении. Родители свое отношение не изменили, в семью он не возвращался, усыновление в отношении него не оформлялось. Также со слов педагогов истцу известно, что его мать умерла до его совершеннолетия.

Ответчик- администрация Ч... муниципального района с иском не согласна, представитель пояснила, что, действительно, Минеев С.В. был поставлен в очередь на предоставление жилья по статусу сироты, по данным администрации в 1997 году. Решением комиссии по пересмотру личных дел детей-сирот от ДД.ММ.ГГГГ снят с очереди по основанию необоснованной постановки на учет без подтверждения статуса льготника, ему было предложено представить документы в отношении родителей- о лишении родительских прав, о смерти, что позволило бы сделать вывод о его праве на льготы и восстановить в очереди.

Другие основания для снятия с очереди также не обсуждались, в период нахождения на учете как льготник, истец жилье в Ч... районе также не получал.

Доводов в суде за несогласие со статусом истца как лица, оставшегося без попечения родителей, представитель не приводит, полагает, истец в подтверждение своего права должен представить документы.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 8 Закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также учреждениях всех видов профессионального образования… обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Аналогичная норма существовала на момент постановки истца на учет по заявленной категории льготы в ЖК РСФСР ( ст. 37).

Согласно ст. 57 ч.2 п.2 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах…

Судом установлены обстоятельства дела из показаний представителя истца, представителя ответчика, представленных сторонами документов.

Участникам процесса судом разъяснен принцип допустимости доказательств, при подготовке к рассмотрению дела и в суде истцу и его представителю предложено представить документы, позволяющие делать вывод о его правовом статусе и наличии права на льготы.

Представитель истца, приводит доводы, что документы о нахождении истца в детских учреждениях с рождения до совершеннолетия подтверждают его статус сироты, поэтому, считает его необоснованно сняли с очереди, настаивает на рассмотрении дела по существу по представленным доказательствам, принцип допустимости доказательств судом разъяснен, представителю понятен, подтвердила, что других документов в подтверждение исковых требований у истца нет, в том числе нет документов, подтверждающих статус одинокой матери либо наличие обоих родителей, нет документов в подтверждение смерти матери до совершеннолетия истца. Обращение в Березниковский суд подтвердило отсутствие решений о лишении родительских прав в отношении матери. Представляет суду справку Ф... школы, подписанную директором школы, что истец обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находился на полном государственном обеспечении (л.д.<данные изъяты>), медицинскую карту истца с отметками «отца нет, мать лишена родительских прав» (л.д.<данные изъяты>). Полагает, представленных документов достаточно, чтобы сделать вывод о статусе истца как лица, оставшегося без попечения родителей.

В учетном дела администрации также имеется справка 1997 года, подписанная директором школы, что истец обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на полном государственном обеспечении т.к. является сиротой, отца нет, мать лишена родительских прав.

Суд не считает возможным признать представленные документы достаточными доказательствами заявленных требований. Копия свидетельства о рождении истца не позволяет суду сделать вывод о наличии у него обоих родителей либо статусе одинокой матери, такой возможности установления обстоятельств происхождения истец не лишен, Загс, оформивший запись о рождении располагает информацией по производимым записям. Также обстоятельства смерти матери до совершеннолетия истца могут быть подтверждены указанным органом. Не представлено и решений о лишении родителей родительских прав. При такой совокупности представленных в подтверждение иска документов, суд не считает возможным сделать вывод о подтверждении в суде статуса истца, как лица, оставшегося без попечения родителей и принять решение о восстановлении его в очереди.

Заявленные обстоятельства подтверждаются и документами. Представленными администрацией, учетным делом истца, решением комиссии по пересмотру личных дел детей-сирот от ДД.ММ.ГГГГ, которым рекомендовано комиссии по реализации жилищных программ не включать в списки детей-сирот и лиц, приравненных к ним, необоснованно поставленных на учет. В списке выявленных, необоснованно поставленных на жилищный учет в период с 1996 по 2006 годы указан под номером № истец Минеев С.В., основание для снятия с учета указано «нет статуса».

Направленное истцу, по его запросу, администрацией письмо разъясняет такое решение и предлагает представить документы для подтверждения статуса и восстановления в очереди. Стороны подтвердили в суде, что за истекший период документы в администрацию представлены не были. Представитель истца пояснила, что в связи с отсутствием документов они и просят сделать такой вывод судебным решением.

Представитель администрации подтвердила, что документы, на основании которых оформлена была постановка на учет представлены суду в учетном деле, другие документы, подтверждающие статус истца отсутствуют, на основании этого, при отсутствии и сегодня требуемых документов, комиссия сделала вывод об исключении из очереди.

Суд считает возможным на основании представленных истцом по делу доказательств сделать вывод о недостаточности представленных документов для удовлетворения требований истца, восстановления его в льготной очереди на получение жилья. При отсутствии документов, подтверждающих статус истца, решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованной постановке истца на учет, было обоснованным.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Минеева С.В. к администрации Ч... муниципального района о восстановлении в льготной очереди для предоставления жилья по статусу лица, оставшегося без попечения родителей.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский суд.

Судья: