ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.

при секретаре Орловой А.Ю.

с участием представителя истца Бакшаевой Л.А.

ответчика Володских В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к УСКОВУ Виктору Петровичу, ВОЛОДСКИХ Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Володских (в настоящее время Ускову) Виктору Петровичу, Володских Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками заключен кредитный договор, на основании которого банком предоставлен заемщикам потребительский кредит в сумме <данные изъяты> долларов США. Процентная ставка по кредиту установлена в 14,5 % годовых, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору, на момент предъявления иска их задолженность перед Банком составила <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США - основной долг, <данные изъяты> долларов США – просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США – проценты на просроченный долг и <данные изъяты> долларов США - неустойка (штраф).

В ходе рассмотрения дела сумма процентов на просроченный долг истцом изменена на <данные изъяты> долларов США в связи с допущенной при оформлении искового заявления ошибкой.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакшаева Л.А. на иске настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Усков ( ранее Володских) В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Володских В.А. иск признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга и начисленных процентов, просила снизить размер неустойки, пояснила, что неисполнение обязательств связано с изменением материального положения. Брак между ней и Володских В.П. расторгнут, последний отказывается от исполнения обязательств по имеющимся кредитным договорам, она вынуждена производить оплату самостоятельно, при этом содержать несовершеннолетнего сына.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 п. 1, п. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения ил сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ст. 395 п. 1 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Володских Виктором Петровичем, Володских Верой Анатольевной заключен кредитный договор №, на основании которого в этот же день Банк выдал заемщикам потребительский кредит в сумме <данные изъяты> долларов США. По условиям договора кредит предоставлен Володских В.П. и Володских В.А. под 14,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-7). При получении кредита заемщики приняли на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п. 3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Володских В.П. и Володских В.А. расторгнут, после расторжения брака Володских В.П. присвоена фамилия Усков, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан паспорт гражданина РФ на новую фамилию.

Погашение долга и процентов по договору неоднократно производилось ответчиками с нарушением установленных договором сроков и размера платежей, после ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены.

Поскольку ответчиками нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, п. 6.1. Кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.

Согласно представленным расчетам, выпискам по счету, заемщиками получен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, возвращен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, долг по основной сумме составил <данные изъяты> долларов США.

С момента получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США, оплачено <данные изъяты> долларов США, долг по процентам составил <данные изъяты> долларов США. Также были начислены проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США, оплачено <данные изъяты> долларов США, долг по просроченным процентам на просроченный основной долг составил <данные изъяты> долларов США.

За ненадлежащее исполнение обязательств Банком начислена неустойка на просроченный кредит и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> долларов США, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщиков в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита предусмотрена п. 4.1. Кредитного договора, эти условия договора не противоречат положениям п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая размер задолженности, продолжительность периода просрочки, изменение материального положения заемщиков, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> /долг по кредиту/ + <данные изъяты> /долг по процентам/ + <данные изъяты> /долг по процентам на просроченный долг/ + <данные изъяты> /неустойка/=<данные изъяты> долларов США), в остальной части иска должно быть отказано.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностраннрой валюте следует производить в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующим на дату исполнения судебного акта.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Усков В.П. и Володских В.А. обязаны возместить истцу расходы по госпошлине по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с УСКОВА Виктора Петровича, ВОЛОДСКИХ Веры Анатольевны в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США, в остальной части иска отказать.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующим на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с Ускова Виктора Петровича, Володских Веры Анатольевны в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» возврат госпошлины по делу по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение в 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: