Дело №2-1685 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Устиновой Л.А., при секретаре Антаковой И.В., с участием истца Рахимуллина М.З., ответчицы Сарычевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Рахимуллина М.З. к Сарычевой Т.А. о взыскании суммы долга и процентов, у с т а н о в и л : Рахимуллин М.З. обратился в суд с иском к Сарычевой Т.А. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 22 тыс.руб., процентов 74382 руб. В судебном заседании истец настаивал на иске, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Сарычевой Т.А. на сумму 22 тыс.руб., с начислением 0,7 % в день от суммы долга. Ответчица задолженность по договору не выплачивает. Мировым судьей судебного участка № Ч... муниципального района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Долг по договору займа составил сумму 22 тыс.руб., проценты исчислены им за 483 дня просрочки уплаты долга составляют 74.382 руб., настаивает на взыскании на день рассмотрения спора этой суммы Ответчица иск не признала, пояснила, что три месяца работала у истца продавцом в магазине, без оформления трудовых отношений. Образовалась недостача, которую истец намеревался взыскать, поэтому, под давлением и угрозами истца, она и другие продавцы на договоре займа написали расписки о получении денег. Фактически деньги она не получала. Обращение в прокуратуру, милицию результатов не дали. Письменных доказательств не получения денег не имеется. Расписку выполнила и подписала, действительно, она. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы … Согласно ст.809 ГК РФ п.1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение своих доводов истец предъявил договор займа с заемщиком Сарычевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 тыс.руб. с условием выплаты 0,7% в день от суммы долга за каждый день невозврата долга сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Статьей 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено. На ответчице лежит обязанность доказать, что обязательства по возврату долга и выплате процентов исполнены. Доказательства должны быть письменными, в силу п.2 ст.408 ГК РФ в виде расписки о получении кредитором исполнения обязательства, с указанием на его индивидуальную определенность. Нахождение договора займа у кредитора означает, что обязательство по возврату денег не исполнено. Не удостоверено исполнение обязательство и иным способом, например, надписью на долговом документе или соответствующей распиской кредитора. Ответчице разъяснена судом обязанность по представлению доказательств своих доводов и принцип допустимости доказательств. Ответчицей доводы о безденежности договора не доказаны в суде, приведенные пояснения о написании расписки и подписании договора вынужденно, в подтверждение обязательств по недостаче, с которой ответчица также не согласна, суд не считает возможным принять для отказа в иске. Ответчица подтвердила об отсутствии выплат по предъявленному договору. Изложенное подтверждает, что ответчица Сарычева Т.А. не исполнила обязательство по возврату истцу займа и процентов, поэтому долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющий сумму 22 тыс.руб., проценты за просрочки в заявленной сумме 74.382 руб., всего 96.382 руб. подлежат взысканию в пользу истца. . В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина в сумме 3.091,46руб. Всего в пользу истца взыскивается сумма 99.473руб.46коп. Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Сарычевой Т.А. в пользу Рахимуллина М.З. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 22.000 рублей, проценты 74.382 рубля, возврат госпошлины 3.091,46 руб., всего 99.473 (девяносто девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 46 копеек. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский суд. Судья: