ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием истца Рудкевича П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский гражданское дело по иску РУДКЕВИЧА П.Ф. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

Рудкевич П.Ф. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Ч... квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру <адрес>

<адрес>, указывая, что занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, квартира является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГУ «Ч... КЭЧ района».

В августе 2011 года он обратился в ФГУ «Ч... КЭЧ района» с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ответчик его уведомил о невозможности заключения договора из-за отсутствия лица, наделенного полномочиями на его подписание. Он вынужден обратиться в суд.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В связи с прекращением деятельности ФГУ «Ч... КЭЧ района» в результате реорганизации в форме присоединения в качестве ответчика привлечено федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании с согласия истца произведена замена выбывшего ответчика ФГУ «Ч... КЭЧ района» его правопреемником -ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Рудкевич П.Ф. на иске настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении.

Рудкевич Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

ФГУ «Приволжско –Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о рассмотрении дела извещено, представитель в суд не направлен, об уважительных причинах неявки не сообщено, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявлено, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Министерство обороны РФ представителя для участия в судебном заседании не направило.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Семья Рудкевича П.Ф. в составе двух человек, включая его самого и мать Рудкевич Г.П., занимает двухкомнатную квартиру <адрес> на условиях социального найма.

06 сентября 2011 года Рудкевич П.Ф. обратился в ФГУ «Ч... КЭЧ района» с заявлением о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Договор с ним не заключен, письмом от этой же даты истцу сообщено, что не определено лицо, уполномоченное подписывать и заключать договоры безвозмездной передачи гражданам жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за ФГУ «Ч... КЭЧ района».

В связи с прекращением деятельности ФГУ «Ч... КЭЧ района» право оперативного управления жилым помещением перешло к его правопреемнику ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. В установленный двухмесячный срок договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность с истцом не заключен.

Спорное жилое помещение может быть передано в собственность истца.

Квартира является частью государственного жилищного фонда, предоставлена семье истца на условиях социального найма. Ранее Рудкевич П.Ф. участия в приватизации иных жилых помещений не принимал. Член семьи нанимателя Рудкевич Г.П. выразила согласие на передачу квартиры в собственность сына, сама от участия в приватизации отказалась.

Неисполнение организацией, уполномоченной осуществлять оперативное управление жилищным фондом, обязанности по заключению с гражданами договора безвозмездной передачи квартиры в собственность, не должно препятствовать истцу в реализации установленного законом права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 191, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за РУДКЕВИЧЕМ П.Ф. право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. метра.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Рудкевичем П.Ф. права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: