Дело № 2-1846 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Устиновой Л.А. при секретаре Шалимовой А.Ю. с участием истца Кустовой С.С. представителя ответчика Кустова А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Чайковском гражданское дело по иску Кустовой С.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Чайковском о включении периода в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию, у с т а н о в и л : 31 августа 2011 года Кустова С.С. обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии от 13.10.2011г. в назначении пенсии ей отказано, из специального стажа исключен период с 06.10.1992 г. по 27.02.1993 г. - нахождения в отпуске по уходу за ребенком - до исполнения ему трех лет. Кустова С.С. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда о включении указанного периода в специальный трудовой стаж, возложении обязанности на ответчика назначить пенсию. В суде на иске настаивает, пояснила, что с августа 1986 года она работает в учреждениях для детей, занимается педагогической деятельностью, по ее расчету на момент обращения с заявлением специальный стаж составляет более 25 лет, с учетом этого она просила назначить пенсию, решением комиссии по назначению пенсий ей было отказано, поэтому просит суд обязать отдел пенсий произвести назначение с учетом всего стажа, не согласна, что при расчете стажа период отпуска по уходу за ребенком до исполнения ему трех лет с 06.10.1992 г. по 27.02.1993 г. был исключен. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Чайковском в суде выразил мнение по иску - Управление с иском не согласно в части включения в специальный стаж истице отпуска по уходу за ребенком, поскольку применяют в своей практике законодательство, действующее в настоящее время. Руководствуясь п.5 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, отпуск до исполнения ребенку 3 лет в стаж работы не включается. Действительно, действующее на период отпуска истицы законодательство, предусматривало включение таких периодов как в общий, так и в специальный стаж для назначения пенсии. Поскольку специальный стаж истицы составил менее 25 лет, ей отказано в назначении пенсии. Других оснований для отказа решение не содержит, не приводится представителем и в судебном заседании. Суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии со ст.9, 12 ГК РФ гражданин вправе обратиться в суд, если считает, что нарушены его права или свободы, сам определяя способ и порядок защиты своих прав, в том числе путем признания права. Истица Кустова С.С. считает, что решение комиссии по назначению пенсий и пособий Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Ч... об отказе ей в назначении пенсии по тому основанию, что недостаточно специального стажа, неправомерно. На момент рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), она работала в учреждении для детей, не меняла свою специальность и должность, не переходила в другое учреждение, продолжала работать в учреждении образования – В... средней школе Ч... района, на основании приказа ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ Истица воспользовалась предоставленным отпуском и занималась уходом за ребенком с 27.08.1991 г. по 27.02.1993 года. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года « О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. « 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Законом СССР от 22 мая 1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде. Статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗОТ РФ предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. С момента вступления в силу указанного Закона (6 октября 1992 года), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных основаниях (ст. 167 КЗОТ РФ). С учетом этих нормативных актов и редакции ст. 167 КЗОТ РСФСР (в ред. от 9.12.1971 г.), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежит зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности. Исходя из конституционных принципов правовой определенности и предсказуемости законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Такая позиция применения законодательства и оценки правоотношений неоднократно была выражена Конституционным судом РФ, высшими судебными инстанциями, должна быть известна и применяема при разрешении аналогичных ситуаций органами Пенсионного фонда РФ. Период нахождения Кустовой С.С. в отпуске по уходу за ребенком до достижения ему трех лет во время действия законов, предусматривающих включение этого периода в стаж, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию, независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости. В соответствии с п.1 Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003г. « О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27,28,30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, указанный стаж включает все периоды работы…, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Доводы представителя ответчика о применении законодательства, действующего в настоящее время, не влекут принятия другого решения, основаны на неправильном толковании закона. Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд считает, достаточно оснований для удовлетворения иска. Истица согласно трудовой книжки в оспариваемый период работала в должности учительницы обслуживающего труда в Ваньковской средней школе, занималась педагогической деятельностью, период работы, наименование должности и учреждения, наличие педагогической нагрузки, ответчиком не оспариваются. При наличии права на пенсию в связи с постановленным решением о включении оспариваемых периодов в специальный стаж, при наличии 25-летнего специального стажа, ответчиком должно быть принято решение о назначении пенсии с момента ее обращения за назначением 31 августа 2011г. Поскольку по пояснениям истицы ответчиком нарушаются ее права и отказано в назначении пенсии с этой даты, суд полагает возможным для реализации нарушенного права истицы, дать указание ответчику о назначении пенсии истице в соответствии с законом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Чайковском включить в специальный стаж Кустовой С.С. период отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет с 06.10.1992 г. по 27.02.1993 г. и назначить пенсию в связи с педагогической деятельностью с 31 августа 2011 года. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский суд. Судья: