Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

С участием истца ФИО1, представителя истца Санниковой Т.В.,

при секретаре Кустовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску

ФИО1 к ФИО2

о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ г. по вине ответчика его автомобилю <данные изъяты>, в сумме 53600 руб., составляющей восстановительный ремонт автомобиля.

В судебное заседание истец направил заявление об изменении суммы иска, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 28600 руб., составляющий разницу между стоимостью восстановительного ремонта 53600 руб. и суммой 25000 руб., за которую он продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ без ремонта, взыскать с ответчика расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1300 руб. и дополнительно 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя, госпошлину, на иске настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик завладел его автомобилем и допустил опрокидывание, чем причинил ущерб, подлежащий возмещению в указанном размере.

Представитель истца Санникова Т.В. поддержала требования.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.117 ГПК РФ подтверждает его извещение, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1,2 ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем

<данные изъяты>, принадлежащим истцу, и допустил его опрокидывание. Автомобилю причинены повреждения.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела об административном правонарушении, материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец продал автомобиль за 25000 руб. без ремонта.

Заключением ООО «Агентство «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость автомобиля до ДТП, которая составляла 40000 руб.

Поскольку истец продал автомобиль, не производя затрат по его восстановлению, возмещению подлежит прямой действительный ущерб, который заключается в уменьшении стоимости автомобиля в результате повреждений, которая определена истцом при продаже в 25000 руб., по отношению к стоимости автомобиля до ДТП – 40000 руб., и составляет сумму 15000 руб., подлежащую взысканию в пользу истца.

В пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 680 руб.

Истец просил взыскать с ответчика за оказанные ему юридические услуги по составлению искового заявления сумму 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статья 100 ГПК РФ определяет размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. С учетом этих требований, времени, затраченного представителем истицы на участие в судебном заседании, частичного удовлетворения иска, размера взысканной суммы, суд определяет к взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., в которую входят также и услуги по написанию искового заявления, находя такой размер соответствующим принципам разумных пределов, объему рассмотренного дела, характеру спора.

Всего в пользу истца взыскивается 19680 руб. В остальной части возмещения ущерба иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 возмещение ущерба в сумме 15 000 руб., расходы за составление отчета 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., госпошлину 680 руб.,

всего 19 680 руб. В остальной части иска о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья