Дело № 2-1792

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Жижиной Е.Н.,

ответчика Катариной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминых М.Б., Катариной А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьминых М.Б., Катариной А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Жижина Е.Н. в судебном заседании на требованиях Истца настаивала, в обосновании привела доводы, изложенные в заявлении, указав, что Чайковским отделением № 1675 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит Кузьминых М.Б. по кредитному договору № 2130496 от 09.07.2008 г. в сумме ... руб. под ...% годовых с окончательным сроком погашения по 08.07.2013 года. В качестве обеспечения возврата кредита был оформлен договор поручительства № 21518-П от 09.07.2008г., заключенный с Катариной А.П., которая согласно п. 2.2. договора несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № 2130496 от 09.07.2008 г. заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, уплата процентов производится одновременно с погашением суммы кредита. За период действия кредитного договора Кузьминых М.Б. неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и процентов. В частности 10.06.2009г., 10.07.2009г., 10.08.2009г., 10.09.2009г., 10.09.2009г., 12.10.2009г., 10.11.2009г., 10.12.2009г., 10.06.2010г., 12.07.2010г., 10.11.2010г. происходили нарушения в оплате кредита, а с 10.05.2011г. по настоящее время обязательства по оплате кредита, процентов и иных платеже не исполняются. С 10.05.2011г. возникла просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 21.09.2011г. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе долг по ссуде ... рубля, долг по процентам ... рублей, неустойка ... рублей. 06.09.2011г. в адрес Кузьминых М.Б. и Катариной А.П. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, предпринятые Истцом меры по урегулированию спора мирным путем, оказались безрезультатными. Просит расторгнуть кредитный договор № 2130496 от 09.07.2008 г., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьминых Марии Борисовны, Катариной Анны Петровны задолженность по кредитному договору № 2130496 от 09.07.2008 г. в общей сумме ... рублей, в том числе: долг по ссуде в сумме ... рубля, долг по процентам в сумме ... рублей, долг по неустойке в сумме ... рублей. Взыскать расходы по госпошлине.

Ответчик Кузьминых М.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. Возражений по иску не представила.

Ответчик Катарина А.П. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» не признала, указав, что действительно является поручителем Кузьминых М.Б. по кредитному договору № 2130496 от 09.07.2008 г., заключала с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства от 09.07.2008г. № 21518-П, однако никаких денежных средств по указанным договорам ни от банка, ни от Кузьминых М.Б. не получала, поэтому обязательств по выплате долга Истцу у нее (Катариной А.П.) нет. После получения требования банка она (Катарина А.П.) пыталась обратиться к Кузьминых М.Б., но та не стала с ней разговаривать.. Кроме этого, она (Катарина А.П.) не сможет выплачивать долг, так как в период с 22.06.2010г. по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено, 09 июля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящее время – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») (Кредитором) и Кузьминых М.Б. (Заемщиком) заключен кредитный договор № 2130496 (л.д. 6), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Кредит на неотложные нужды» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по 08 июля 2013 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора № 2130496 от 09.07.2008 г. заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

С 10 мая 2011г. возникла просроченная задолженность по кредиту. Кузьминых М.Б. неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и процентов. В частности, 10.06.2009г., 10.07.2009г., 10.08.2009г., 10.09.2009г., 10.09.2009г., 12.10.2009г., 10.11.2009г., 10.12.2009г., 10.06.2010г., 12.07.2010г., 10.11.2010г. А с 10.05.2011г. по настоящее время обязательства по оплате кредита, процентов и иных платежей не исполняются.

Рассматриваемый кредитный договор от 09 июля 2008г. № 2130496 соответствует общему правилу заключения сделок (ст. 820 ГК РФ): письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Факт перечисления Истцом денежных средств ответчику Кузьминых М.Б. в размерах, установленных договором от 09 июля 2008г. № 2130496 никем не оспорен, подтверждается документально.

В рассматриваемом договоре указана сумма кредита, срок выплаты ежемесячных платежей, указаны проценты за пользование кредитом – ... % годовых.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1, ч. 2, ч.3 ст.363 ГК РФ).

Ответчик Катарина А.П. выступила у Кузьминых М.Б. перед Кредитором поручителем, 09 июля 2008г. заключила с Кредитором договор поручительства № 21518-П (л.д. 12-13) в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. которого Катарина А.П. приняла обязательство солидарно с Кузьминых М.Б. отвечать перед Кредитором за исполнение Кузьминых М.Б. обязательств по кредитному договору от 09 июля 2008г. № 2130496, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика Катариной А.П. об отсутствии у нее обязательств по выплате истцу долга в связи с неполучением ею денежных средств по кредитному договору судом отклоняются. Обязательства поручителя установлены номами действующего законодательства и условиями соответствующего договора поручительства.

Наличие у Катариной А.П. малолетнего ребенка и ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком не является основанием для прекращения обязательств ответчика по договору поручительства № 21518-П и кредитному договору № 2130496 от 09 июля 2008г.

06 сентября 2011г. Истцом в адрес Кузьминых М.Б. и Катариной А.П. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 19-22). Ответчикам предложено в срок до 28 сентября 2010г. осуществить досрочный возврат оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту, указанная в требовании Истца в полном объеме ответчиками не погашена.

Сумма задолженности по основному долгу ... рубля подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Истца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от 09 июля 2008г. № 2130496 плата за пользование денежными средствами процентов определена в размере ...% годовых.

Согласно условиям, указанным в п. 4.5. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.

Сумма начисленных процентов в размере ... рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Истца.

Кроме того, суд удовлетворяет требования Истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по неустойке за кредит в сумме ... рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

Исходя из права граждан на свободу договора, размер платы за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом оговорен сторонами, признан Заемщиком, указан в кредитном договоре. В частности, пунктом 4.4. кредитного договора от 09 июля 2008г. № 2130496 предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 4.7. кредитного договора).

Неустойка является мерой ответственности должника (заемщика) перед кредитором за неисполнение денежного обязательства, поэтому суд не находит оснований для снижения процента неустойки, указанной в кредитном договоре, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Заявленная сумма неустойки по день рассмотрения дела в указанных размерах соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от 09 июля 2008г. № 2130496 в общей сумме ... рублей (<данные изъяты> – по состоянию на 21.09.2011г.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Кузьминых М.Б. допущено существенное нарушение кредитного договора от 09 июля 2008г. № 2130496, суд удовлетворяет требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГК РФ), с ответчиков в пользу Истца должны быть взысканы расходы по госпошлине в сумме 4135,39 рублей, по 2067,70 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 09 июля 2008 года № 2130496, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящее время – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Кузьминых М.Б..

Взыскать солидарно с Кузьминых М.Б., Катариной А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09 июля 2008г. № 2130496 в сумме ... рублей.

Взыскать с Кузьминых М.Б., Катариной А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме по ... рублей с каждого.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: