Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.А., с участием представителя истца Лазаревой Е.Н., ответчика ФИО1, при секретаре Кустовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы 62 439 руб., выплаченной по страховому возмещению ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с собственником автомобиля Hyundai Sonata рег.номер № 59 ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению. 22.08.2010 г. ФИО1, управляя данным автомобилем, совершил ДТП, причинив повреждения автомобилю, принадлежащему по доверенности ФИО4 Размер ущерба определен заключением от 06.12.2010 г. и полностью выплачен страховщиком потерпевшему. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в ДТП. Постановлением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДТП в нетрезвом состоянии и причинении ущерба транспортным средствам и телесных повреждений пассажиру. Согласно ст.1064, 1079 ГК РФ ФИО1 несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Поскольку страховщиком выплачено страховое возмещение в полном размере, к нему переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании представитель истца Лазарева Е.Н. настаивала на иске в полном размере, приводила изложенные в заявлении доводы. Ответчик ФИО1 признал иск, просил предоставить рассрочку выплаты. Заслушав стороны, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.965 ГК РФ п.1 если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. П.2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. П.3. Страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. П.4. Если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Из материалов дела следует, что согласно страховому полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» застрахован риск гражданской ответственности ФИО6, собственника транспортного средства Hyundai Sonata рег.номер №, с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению ТС. 22.08.2010 г. допущенный до управления автомобилем ФИО1 совершил ДТП, в результате которого автомобилю ФИО4 причинены повреждения. Размер ущерба определен заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62439 руб., выплаченной ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено вина ФИО1 в управлении транспортным средством без водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДТП 22.08.2010 г., в результате которого транспортным средствам причинен ущерб, а пассажиру вред здоровью. В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: Б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку материалами дела установлены обстоятельства, дающие основания для регрессного взыскания выплаченного страхового возмещения, а именно, причинение вреда лицом, допущенным страхователем к управлению транспортным средством, находившемся в состоянии опьянения, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по страховой выплате в сумме 62 439 руб., в силу п.1 ст.98 ГПК РФ госпошлину 2073 руб. 17 коп., всего 64512 руб. 17 коп. Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ФИО1 страховое возмещение в сумме 62439 руб., госпошлину 2073 руб. 17 коп., всего 64 512руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. Судья