Дело № 2- 1739 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре Шалимовой А.Ю.

с участием прокурора Бызова Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по заявлению Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Черного А.В.,

у с т а н о в и л:

Чайковский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Черного А.В..

В заявлении указал, что Чайковской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения территориальными отделами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона Российской федерации от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проведенной проверки установлено, что Черный А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «К...» по поводу употребления наркотических средств не с медицинской целью. После медицинского освидетельствования, был выставлен диагноз « <данные изъяты>». Лечение не проходил, на прием с июля 2010 года не являлся.

В настоящее время состоит на учете с диагнозом « <данные изъяты>». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием алкоголизм и наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Право граждан на безопасность движения обеспечивается государством, в том числе контролем за допуском к дорожному движению водителей, отсутствию запретов такого допуска. Наличие у Черного А.В. права на управление транспортными средствами нарушает права других граждан на безопасность дорожного движения. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Черного А.В., также направить копию решения в ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях в редакции заявления, дополнительного обоснования не приведено.

Ответчик Черный А.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом по известному месту жительства и регистрации. Возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств снятия с учета у врача-нарколога.

С согласия прокурора судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району в судебное заседание не явился, был извещен судом о рассмотрении заявления, возражений по заявленным требованиям не представил, требования прокурора поддержал, указав это в представленном заявлении.

Представлена также справка, что в соответствии с данными ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Черному А.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» № <данные изъяты>. В связи с лишением гражданина права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение у него изъято.

В настоящее время в ГИБДД данных о снятии ответчика с учета у нарколога также не имеется.

Суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 и Постановлением Правительства РФ № 394 от 18.05.2011 г., лица, страдающие наркоманией, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Черный А.В., являясь владельцем водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), поставлен на учет у врача-нарколога с диагнозом « <данные изъяты>)» ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время состоит на учете с диагнозом « <данные изъяты>».

После медицинского освидетельствования, предложено лечение, лечение не проходил, на прием к наркологу с июля 2010 г. не являлся, длительная ремиссия не наблюдалась.

Согласно медицинского заключения ГУЗ «К...» ( л.д.<данные изъяты>), Черный А.В. в настоящее время страдает заболеванием « Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, ремиссия «0», с учета не снят, что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 337 от 28.04.1993 г. и Постановлением Правительства РФ № 394 от 18.05.2011 г., является ограничением к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Представленные документы: медицинское заключение ГУЗ «К...», документы ГИБДД в отношении Черного А.В. (л.д.<данные изъяты>), подтверждают недопустимость выпуска на дорогу и использование Черным А.В. водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ при наличие заболевания, ограничивающего допуск к управлению транспортными средствами.

Наличие права управления транспортными средствами у Черного А.В., страдающего наркоманией, создает угрозу безопасности движения на дорогах, нарушает права граждан – участников движения на безопасность дорожного движения.

Суд считает возможным на основании собранных по делу доказательств удовлетворить заявленные требования, прекратить право управления транспортными средствами Черного А.В..

Поскольку судом установлено, что водительское удостоверение ответчика изъято ГИБДД, необходимости в возложении обязанности по розыску и изъятию удостоверения нет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право управления транспортными средствами Черного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъять водительское удостоверение № <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», полученное им ДД.ММ.ГГГГ

Копию решения суда для сведения направить в ГИБДД.

Ответчик вправе подать в Чайковский суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: