г. Чайковский 06 декабря 2011 года Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Малыгина К.В. с участием ответчика Аппакова А.А., при секретаре Мокрушиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аппакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» (Банк) обратился в суд с иском к Аппакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что /// между Банком и Аппаковым А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого ему предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до /// на приобретение автомобиля модель <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в ...% годовых. В обеспечение возврата кредита /// между Банком и Аппаковым А.А. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества по оценке сторон установлена в .... В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 17.10.2011 года задолженность Аппакова А.А. перед Банком составила ..., из них – ... - основная сумма, ... - задолженность по процентам по кредиту, ... - задолженность по суммам неустоек, начисленным на просроченную задолженность по кредиту. До 18.11.2011 года Аппаков А.А. частично погасил задолженность по кредиту в сумме ... рублей, в связи с чем, задолженность Аппакова А.А. перед Банком составила .... В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, банк настаивает на взыскании с него образовавшейся задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее ему - автомобиль <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Аппаков А.А. возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что в настоящий момент он возобновил выплаты по кредитному договору. Аппаков А.А. пояснил, что /// между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого ему были выданы денежные средства в сумме ... рублей на покупку автомобиля <данные изъяты>, на срок до ///. Договор предусматривал уплату процентов в размере ... годовых, которые подлежали уплате ежемесячно. В качестве обеспечения его обязательств по кредиту/// был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, залоговой стоимостью .... До февраля 2011 года он своевременно и в полном объеме вносил платежи по кредитному договору. Затем у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, он начал производить плату по договору не своевременно и не в полном объеме. С ноября 2011 года он возобновил оплату по договору. Он признает факт нарушения им условий кредитного договора, касающихся размера и сроков погашения кредита, согласен с тем, что ООО «Русфинанс Банк» имеет право требовать досрочного возврата кредита. Сумм, начисленных ему Банком, он не оспаривает. Иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ). 29 мая 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Аппаковым А.А. заключен кредитный договор № ..., на основании которого /// года Банк выдал заемщику ... рублей. Кредит предоставлен Аппакову А.А. под ...% годовых на срок до ///. При получении кредита Аппаков А.А. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора. В обеспечение возврата кредита, 29 мая 2010 года между Банком и Аппаковым А.А. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества по оценке сторон установлена в .... По кредитному договору Аппаков А.А. неоднократно допускал просрочки в уплате очередных платежей. Поскольку Аппаковым А.А. нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора. Представленными документами подтверждается получение заемщиком кредита в сумме ..., погашение долга по состоянию на /// года выплатой ..., отсюда долг по основной сумме – .... За пользование кредитом Аппакову А.А. начислены проценты, задолженность по которым на 17.10.2011 года составила .... За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, на основании ст. 811 п. 1, ст. 395 ГК РФ, п.п. 18, 19 Кредитного договора, Аппакову А.А. начислена неустойка на просроченную задолженность в сумме ... по состоянию на 17.10.2011 года. Требования Банка о взыскании неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответственность заемщика в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита предусмотрена кредитным договором, эти условия не противоречат положениям п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки определен п.п. 18, 19 Договора и составляет 0,5% за каждый день просрочки. Учитывая размер задолженности, продолжительность периода просрочки, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств заемщиком. После предъявления искового требования в суд, ответчиком добровольно погашена задолженность по договору на сумму ... Таким образом, с ответчика подлежит взысканию .... В связи с удовлетворением требований истца суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> принадлежащий Аппакову А.А, с определением способа продажи - публичные торги, определением начальной продажной цены предмета залога, исходя из установленной залоговой стоимости. Стороны не представили доказательств иной стоимости предмета залога. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных требований – .... Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Аппакова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от /// в сумме ..., в остальной части иска отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий Аппакову А.А.. Реализацию автомобиля <данные изъяты>, произвести через публичные торги, определив начальную продажную цену автомобиля в размере .... Взыскать с Аппакова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат госпошлины по делу .... Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: