Дело № 2-2019 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре Шалимовой А.Ю.

с участием истца Дегтяревой А.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дегтяревой А.П.

к ИП Ананьину С.Н.

о расторжении договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

22 января 2011 года Дегтяревой А.П.

и ИП Ананьиным С.Н. был заключен договор на выполнение заказа изготовить и установить кухонную мебель, шкаф –купе, щит для зеркала, фасады для «хрущевского холодильника» в соответствии с приложением –эскизом.

ИП Ананьин С.Н. (подрядчик) принимает на себя обязанность выполнить объем работ, установленный договором ( подготовка эскиза мебели, изготовление мебели с использованием материалов подрядчика, доставка, сборка и установка мебели ) в установленный срок - 40 рабочих дней – до 28 февраля 2011 года.

Дегтярева А.П. (заказчик ) обязуется осуществлять финансирование в размерах и сроки, установленные договором. Договором определена стоимость заказа 25.300 рублей. Порядок оплаты в соответствии с договором предусматривает внесение предоплаты – 17.000 рублей в течение трех дней с момента подписания договора, оплату в полном объеме по окончании работ ( после установки всех изделий и подписания акта приема мебели). Установлены договором права и обязанности сторон, случаи, условия и размер выплаты неустойки, ответственность сторон и гарантийные обязательства. Приложением к договору является эскиз заказа.

Изменений и дополнений к договору не принималось.

Заказчиком произведена предоплата – 17.000 рублей 22 января 2011 года.

Истец Дегтярева А.П. обратилась в суд с иском

к ИП Ананьину С.Н. о расторжении договора в связи с невыполнением его условий подрядчиком, взыскании переданных сумм, неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании настаивает на требованиях о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы. На взыскании неустойки и морального вреда не настаивает. В обоснование своих требований в суде указывает, что по заключенному договору истцом произведено финансирование : на момент заключения договора- 22.01.2011 г. уплачено по квитанции 17.000 рублей, договором эта сумма названа предоплатой.

В установленный договором срок – до 28 февраля 2011 г. заказ ответчиком выполнен не был, при этом истица выполнила требования исполнителя, освободила, отремонтировала и подготовила кухню к установке мебели, соответственно, не могла ею пользоваться по назначению при полном отсутствии мебели. Изменений в договор не вносилось, новые сроки не устанавливались. Не дождавшись исполнения, полагая, что ответчик скрывался, на ее звонки не отвечал, вынуждена была заниматься розыском исполнителя, переговорами. 14 апреля 2011 года ответчик привез и выгрузил у нее на кухне строительные материалы, не соответствующие ее заказу и по комплектации не позволяющие собрать заказанную мебель, срок выполнения работ также не сообщил. На следующий день, 15 апреля 2011 г. пришел работник ответчика для сборки, которому она поручила передать, что расторгает договор с ответчиком, просит его вернуть деньги и забрать материалы, в этот же день по почте направила письменно оформленную претензию, ответчик был предупрежден о намерении расторгнуть договор, предложено вернуть деньги. После этого, 4 мая 2011 года ответчик дал расписку, что обязуется 9 мая 2011 г. установить кухонную мебель, а 14 мая 2011 года – шкаф-купе и зеркало. 12 мая 2011 года установил на кухне шкафы- верхний без дверец, нижний с некомплектными дверцами, пообещав дверцы позднее перевешать. До настоящего времени мебель не поставлена, стоимость заказа не возвращена. ответчик неоднократно обещал исполнить свои обязательства, этого не было сделано ни в обещанный срок, ни позднее до настоящего времени.

Полагает, свои обязанности заказчик выполнила полностью и в срок, при этом, в установленный срок – 40 дней ответчиком обязательство по изготовлению и установке мебели не исполнено, акта о приеме работ не оформлялось. В связи с нарушением ее прав потребителя просит взыскать с ответчика уплаченную и необоснованно удерживаемую им сумму – 17.000 руб. полученную в счет оплаты услуг по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации в соответствии с данными о регистрации в УФМС, возражений по иску не представил, не представил доказательств выполнения договора в соответствии с его условиями либо выплаты истцу заявленных сумм.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет требования о расторжении договора, взыскании переданных ответчику в счет исполнения договора сумм.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. ( п.1.,2 ст. 1 ГК РФ).

Также истец обоснованно ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров ( работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах)… а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 22 января 2011 года Дегтяревой А.П. и ИП Ананьиным С.Н. был заключен договор на выполнение заказа изготовить и установить кухонную мебель, шкаф –купе, щит для зеркала, фасады для «хрущевского холодильника» в соответствии с приложением –эскизом (л.д.<данные изъяты>). Указаны основные условия договора, договор подписан сторонами, на момент рассмотрения спора не изменен, не отменен, не исполнен ответчиком.

Указанный договор не противоречит закону, выражает волю сторон,

устанавливает взаимные права и обязанности в том варианте, как договорились об этом стороны. Проект заказа подтверждает вид и объем заказанных предметов и на его основе произведен расчет стоимости заказа. Поскольку изменений в договор не вносилось, суд полагает необходимым при разрешении спора руководствоваться положениями представленного договора.

ИП Ананьин С.Н. (подрядчик) принимает на себя обязанность выполнить объем работ, установленный договором ( подготовка эскиза мебели, изготовление мебели с использованием материалов подрядчика, доставка, сборка и установка мебели ) в установленный срок ( п.<данные изъяты>)

П. <данные изъяты> договора устанавливает, что подрядчик обязуется выполнить работы в течение 40 рабочих дней – до 28 февраля 2011г.

П.<данные изъяты> договора устанавливает, что заказчик Дегтярева А.П. обязуется осуществить финансирование работ, согласно п.8.1 стоимостью заказа 25.300 рублей.

Порядок оплаты в соответствии с договором предусматривает внесение предоплаты – 17.000 рублей в течение трех дней с момента подписания договора, оплату в полном объеме по окончании работ ( после установки всех изделий и подписания акта приема мебели).

Заказчиком произведена предоплата – 17.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Изменений и дополнений к договору не принималось, в том числе не пересматривались сроки, установленные договором.

Установив, что ответчик нарушил срок, установленный договором, затем отказался от принятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать уплаченную истцом сумму.

В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( оказания услуги).., потребитель, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказание услуги), потребовать расторжения договора купли-продажи. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Аналогичная норма определяет права потребителя при нарушении исполнителем сроков выполнения работ и при обнаружении недостатков выполненной работы( ст. 29,30).

Обосновывая свои требования, истец ссылается на нарушение ответчиком раздела <данные изъяты> договора, устанавливающего срок выполнения ответчиком заказа, отсутствие уважительных причин, вины заказчика в невозможности исполнения договора в срок. Установленная обязанность по финансированию работ истцом выполнена, это определяет его право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения исполнителем своих обязательств- условий договора столь длительное время.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из принципа свободы договора и права сторон на расторжение договора в предусмотренных законом случаях. Как пояснила истица и не опровергнуто представленными документами, изменений и дополнений в установленном законом порядке к договору сторон не принималось.

Установлено судом, что ответчиком выражены были заверения и предложения разрешить возникшие претензии по изготовлению мебели в более поздние, по сравнению с установленным договором, сроки, но и после этого ответчик не выполнил свои обязанности по договору.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с требованиями истца нет, решение о расторжении договора принимается в связи с нарушением ответчиком своей обязанности по договору выполнения заказа в установленный срок.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с другой стороны подтвержденные документами, понесенные расходы на помощь представителя, с учетом категории дела, объема выполненной работы и принципа разумности, в размере 1.300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный 22 января 2011 года Дегтяревой А.П. и ИП С.Н.,

взыскать с ИП Ананьина С.Н. в пользу Дегтяревой А.П. предоплату – 17.000 рублей, расходы на юридическую помощь, 1.300 рублей, всего 18.300 ( восемнадцать тысяч триста ) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: