Дело № 2-1896

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

При секретаре Крупиной Н.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юдину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Юдину А, Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

указав, что ДД.ММ.ГГГГ2006г. между сторонами по делу заключен кредитный договор № на сумму 227186 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.2011г. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, год выпуска 2006г. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиль. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 176546,94 руб., в том числе долг по комиссии – 6381,07 руб., долг по погашению кредита - 162579,50 руб., по по неуплаченным процентам – 4234,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2506,12 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 865,83 руб.

Истец слушания дела извещен, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ2006г. между ООО «Русфинанс Банк» и Юдиным А. Г. заключен кредитный договор № на сумму 227186 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.2011г. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, год выпуска 2006г.

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 10 кредитного договора.

Согласно истории всех погашений клиента по договору (л.д. №), с 2008г. ответчиком допускаются нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов. Ответчику выдан кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ.2011г. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, учетом всех сумм, выплаченных заемщиком в счет погашения кредитных обязательств перед банком.

Таким образом в пользу подлежит взысканию задолженность176546,94 руб., в том числе долг по комиссии – 6381,07 руб., долг по погашению кредита - 162579,50 руб., по неуплаченным процентам – 4234,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2506,12 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 865,83 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иного размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ч.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.2006г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий, штрафных санкций) залогодатель Юдин А.Г. передает в залог автотранспортное средство – автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2006г., государственный регистрационный знак №. По вышеуказанному договору залоговая стоимость составляет 228000 руб. (п.5).

Кредитный договор, договор о залоге оформлены в соответствии с требованиями закона, сторонами подписаны, никем не оспорены.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованы. Требования подлежат удовлетворению из стоимости заложенного о имущества – автомобиля, реализация которого производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, судом определяется в размере 228000 руб. Доказательств иной начальной стоимости заложенного имущества не представлено.

В соответствии с 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Юдина А.Г.

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2006г. в размере 176546,94 руб., возврат госпошлины – 4730,94 руб., всего – 181277,88 руб.

Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2006г., государственный регистрационный знак №, через публичные торги, с начальной продажной стоимостью 228000 руб.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.

Судья