Дело № 2-2008 06 декабря 2011г. Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Позолотиной Н.Г., при секретаре Орловой А.Ю. с участием представителя истца по доверенности Иса Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Яковлева Е.Н. к Кирьянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Яковлев Е.Н. обратился в Чайковский городской суд с иском к Кирьянову А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. В судебное заседание Истец не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Иса Л.И., на иске настаивает. Представитель истца по доверенности Иса Л.И. в судебном заседании на иске Яковлева Е.Н. настаивала, суду пояснила, что /// Кирьянов А.А. взял у Яковлева Е.Н. денежную сумму в размере ... рублей по договору займа сроком возврата в 24 месяца с момента выдачи займа, о чем выдана расписка. Срок для возврата полученных Кирьяновым А.А. денежных средств истек, однако до настоящего времени долг Яковлеву Е.Н. не возвращен. На сумму долга в соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 25.05.2009г. Просит взыскать с Кирьянова А.А. в пользу Яковлева Е.Н. сумму долга в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Ответчик Кирьянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу регистрации места жительства. Возражений по иску Яковлева Е.Н. суду не представлено. Иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как установлено судом, /// между Яковлевым Е.Н. с одной стороны и Кирьяновым А.А. с другой стороны (дееспособными гражданами) был заключен договор займа, в соответствии с которым Кирьянов А.А. получил от Яковлева Е.Г. денежные средства в сумме ... рублей и обязался вернуть данную сумму за 24 месяца. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка Кирьянова А.А. (...). Факт передачи Яковлевым Е.Н. денег на общую сумму ... рублей Кирьянову А.А. на условиях договоров займа никем не оспорен, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Договор займа от /// соответствует общему правилу заключения сделок (ч. 1 ст. 161 ГК РФ): письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме. Факт передачи денег никем не оспорен. В договорах указана сумма займа, срок возврата денежных средств. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Заемные средства Ответчиком до настоящего времени Истцу не возвращены. Доказательств возврата суммы основного долга и (или) соответствующей части суду не представлено, в связи с чем основной долг по договору займа от /// в сумме ... рублей подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Истец просит взыскать с Кирьянова А.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга ... рублей за период 920 дней с 25 мая 2009г. по 30 ноября 2011г. в сумме ..., в том числе: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Всего: ...) Требования Истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определен Истцом за соответствующие периоды с применением положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в размере .... Таким образом, в пользу Истца с Кирьянова А.А. подлежит взысканию основной долг по договору займа от /// в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа за период по 30 ноября 2011г. на общую сумму ..., всего ... Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГК РФ), с Ответчика в пользу Истца должна быть взысканы расходы по госпошлине в сумме ... Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). С учетом сложности дела, с учетом степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на представителя по оказанию консультационных услуг, составлению искового заявления, участию в судебном заседании в сумме .... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Кирьянова А.А. в пользу Яковлева Е.Н. по договору займа от ///. сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05. 2009г по 30 ноября 2011 года в сумме ..., возврат госпошлины в сумме ..., расходы на представителя в сумме ..., всего .... Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. Судья: