Дело № 2- 1987 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Устиновой Л.А. при секретаре Шалимовой А.Ю. с участием прокурора Мякишевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по заявлению Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами К..., у с т а н о в и л: Чайковский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами К.... В заявлении указал, что Чайковской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения территориальными отделами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона Российской федерации от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проведенной проверки установлено, что К..., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с июля 2007 года состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №6» по поводу употребления наркотических средств не с медицинской целью. После медицинского освидетельствования, был выставлен диагноз « Злоупотребление наркотическими веществами». В феврале 2005 года по его просьбе был обследован. Выставлен диагноз «<данные изъяты>». С августа 2009 года систематически посещает нарколога, наркотики не употребляет. Последняя явка к наркологу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит на учете с диагнозом « Синдром зависимости от опиоидов средней стадии ( Опийная наркомания « стадии), ремиссия 23 месяца». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Право граждан на безопасность движения обеспечивается государством, в том числе контролем за допуском к дорожному движению водителей, отсутствию запретов такого допуска. Наличие у К... права на управление транспортными средствами нарушает права других граждан на безопасность дорожного движения. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами К...., также направить копию решения в ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району для розыска и изъятия выданного удостоверения. В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях в редакции заявления, дополнительного обоснования не приведено.Обстоятельства получения ответчиком медицинской справки, на основании которой выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение, пояснить не может. Ответчик К... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по требованиям прокурора не представил, не подтвердил, что в настоящее время он избавился от пагубной зависимости. Доказательств снятия с учета у врача-нарколога не представил. С согласия прокурора судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району в судебное заседание не явился, был извещен судом о рассмотрении заявления, возражений по заявленным требованиям не представил, требования прокурора поддержал, указав это в представленном заявлении. Представлена также справка, что в соответствии с данными ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ответчику К... было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» №. Водительское удостоверение не изъято и в настоящее время находится у ответчика. Также, в настоящее время в ГИБДД данных о снятии ответчика с учета у нарколога не имеется. Медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ., представленная К... в пункте 14 указывает «на учете у врача-нарколога не состоит» подписана наркологом С... Суд удовлетворяет заявленные требования. В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 и Постановлением Правительства РФ № 394 от 18.05.2011 г., лица, страдающие наркоманией, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Судом установлено, что К..., являясь владельцем водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданного ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), по результатам медицинского освидетельствования в июле 2007 г.был поставлен на учет у врача-нарколога и, согласно медицинского заключения ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №6» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>), в настоящее время состоит на учете с диагнозом « Синдром зависимости от опиоидов средней стадии (Опийная наркомания П стадии), ремиссия 23 месяца», что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. и Постановлением Правительства РФ № 394 от 18.05.2011 г, является ограничением к осуществлению отдельных видов деятельности, связанных с источником повышенной опасности. Представленные документы: медицинское заключение ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №6», документы ГИБДД в отношении К... (л.д. <данные изъяты>), подтверждают недопустимость выпуска на дорогу и использование К... водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ при наличии у него заболевания, ограничивающего допуск к управлению транспортными средствами. Наличие права управления транспортными средствами у К..., страдающего наркоманией, создает угрозу безопасности движения на дорогах, нарушает права граждан – участников движения на безопасность дорожного движения. Доказательств снятия ответчика с учета у врача-нарколога суду не представлено, из представленных прокурором документов сделать вывод о наличии стойкой ремиссии нельзя. Суд считает возможным на основании собранных по делу доказательств удовлетворить заявленные требования, прекратить право управления транспортными средствами К.... Для восстановления указанного права ответчику необходимо представить медицинские документы подтверждающие его состояние здоровья, соответствующее требованиям, установленным для допуска на дорогу, в том числе снятие с учета у врача-нарколога. Поскольку, согласно представленной ГИБДД информации, водительское удостоверение находится у ответчика, необходимо принятие судебного решения также для розыска и изъятия удостоверения, эта обязанность возлагается на ГИБДД. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Прекратить право управления транспортными средствами К..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъять водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», полученное им ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения суда направить в ГИБДД ОВД Чайковского муниципального района для розыска и изъятия удостоверения. Ответчик вправе подать в Чайковский суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья :