Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Козловой О.Ф. при секретаре Орловой А.Ю. с участием представителя истца Кушнарева Д.А. ответчиков Балабанова А.А., Балабановой М.В., Огорельцева М.А., Пескова А.В. представителя ответчиков Балаганской Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» к Балабанову Антону Аркадьевичу, Балабановой Марине Викторовне, Балабановой Ольге Аркадьевне, Огорельцеву Михаилу Александровичу, Пескову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с иском к Балабанову Антону Аркадьевичу, Балабановой Марине Викторовне, Балабановой Ольге Аркадьевне, Огорельцеву Михаилу Александровичу, Пескову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Балабанову А.А. на основании договора займа № были предоставлены денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, по условиям договора Балабанов А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить установленные проценты за пользование деньгами. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств истцом заключены договоры поручительства с Балабановой О.А., Балабановой М.В., Огорельцевым М.А., Песковым А.В. Балабанов А.А. оплату в погашение долга и процентов производил нерегулярно и суммами, недостаточными для погашения ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производит. На ДД.ММ.ГГГГ его долг по основной сумме составил <данные изъяты> руб., по процентам-<данные изъяты> руб. За нарушение обязательств ответчику начислена неустойка на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец произвел уменьшение суммы неустойки до <данные изъяты> рублей, настаивает на взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности <данные изъяты> рубля и процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения сумма займа, из расчета 4% в месяц от общей суммы займа <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кушнарев Д.А. на иске настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. В отношении ответчиков Огорельцева М.А. и Пескова А.В. заявил отказ от иска, который судом не принят. Балабанов А.А. иск признал частично, определить размер обоснованных требований не смог, ранее не оспаривал заключение договора займа, получение денежных средств по нему и ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Балабанова М.В. иск признала, суду пояснила, что является поручителем Балабанова А.А. по договору займа. Балабанова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Огорельцев М.А. и Песков А.В. иск не признали, ранее поясняли, что не поручались за исполнение Балабановым А.А. денежных обязательств по договору займа, заключенному им с КПКГ «Партнер 2», договоры поручительства с истцом не заключали, подписи в договорах им не принадлежат. Иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» и Балабановым А.А. заключен договор займа №, по которому КПКГ «Партнер 2» передал заемщику на потребительские нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При получении кредита Балабанов А.А. обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование ею из расчета 4% в месяц от общей суммы займа; возврат суммы займа и уплату компенсации производить равными долями ежемесячно. (л.д.7). В обеспечение возврата суммы займа КПКГ «Партнер 2» оформлены договоры поручительства с Балабановой О.А., Балабановой М.В., Огорельцевым М.А., Песковым А.В. (л.д.8-11). Балабанов А.А. оплату в погашение займа и процентов за пользование денежными средствами производил нерегулярно и в недостаточном размере, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена ответчиком в размере <данные изъяты> рубля, из которых- <данные изъяты> руб.-долг по основной сумме, <данные изъяты> руб.-долг по процентам и <данные изъяты> руб.-неустойка, размер которой истцом снижен. Поскольку ответчиком Балабановым А.А. нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ п.2, п.2.4. договора займа истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользование денежными средствами и неустойки, предусмотренной условиями договора. Размер задолженности по основной сумме и процентам за пользование денежными средствами подтверждается представленным истцом расчетом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер 2» начислена неустойка по условиям договора в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которой снижен до <данные изъяты> рублей. Установленная п. 4.2. Договора компенсация в виде выплаты процентов за нарушение срока возврата займа и компенсации за пользование денежными средствами, по сути своей является штрафной санкцией (неустойкой) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, размер которой может быть уменьшен применительно к правилам ст. 333 ГК РФ. С учетом суммы основного долга (<данные изъяты> рублей), длительности периода просрочки его уплаты, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, в удовлетворении иска на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано. Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору удовлетворяются на сумму <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> руб.-долг по основному обязательству, <данные изъяты> руб.-долг по процентам и <данные изъяты> рублей-неустойка. Учитывая, что задолженность по договору не погашена заемщиком, истец в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения основного долга из расчета 4% в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты> рублей), как это установлено п. 2.2. Договора. Требования истца в этой части судом удовлетворяются. В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ, п.3.3. Договора потребительского займа, п. 1.3. договоров поручительства, ответственность по уплате задолженности и процентов за пользование суммой займа возлагается судом на заемщика Балабанова А.А., поручителей Балабанову М.В., Балабанову О.А. в солидарном порядке. В удовлетворении иска КПКГ «Партнер 2» к Огорельцеву М.А., Пескову А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа суд отказывает. По правилам п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст. 434 ГК РФ). Судом установлено, что представленные истцом письменные договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Огорельцевым М.А. и Песковым А.В. не заключались. В момент оформления договора поручительства Огорельцев М.А. отсутствовал в <адрес>, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте с проживанием на <адрес>, что подтверждается справкой его работодателя ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Более того, Договор оформлен от имени Огорельцева Михаила Алексеевича, в то время как отчество ответчика Александрович, в расшифровке своей подписи он не мог ошибиться в написании собственного отчества. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Балабанова М.В. подтвердила, что подписи в договорах поручительства от имени Пескова А.В. и Огорельцева М.А. выполнены ею. Для разрешения вопроса о принадлежности ответчикам Огорельцеву М.А. и Пескову А.В. подписей в договорах поручительства судом назначалось проведение судебно-почерковедческой экспертизы. По заключению эксперта, подпись от имени Пескова А.В. в договоре поручительства КПКГ «Партнер 2» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Песковым Александром Владимировичем, а кем-то другим; подпись от имени Огорельцева Михаила Алексеевича в договоре поручительства КПКГ «Партнер 2» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Огорельцевым Михаилом Александровичем, а кем-то другим. Выводы эксперта, изложенные в заключении, не вызывают у суда сомнений, они основаны на результатах проведенных исследований, должным образом мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу. Поскольку Песков А.В. и Огорельцев М.А. договоры поручительства с КПКГ «Партнер 2» не заключали, они не несут перед истцом ответственности, основанной на условиях этих договоров. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска: Балабанов А.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Балабанова М.В.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., Балабанова О.А.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ КПКГ «Партнер 2» обязан возместить расходы по проведению экспертизы Огорельцеву М.А.-<данные изъяты> рублей, Пескову А.В.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании интересы Огорельцева М.А. и Пескова А.В. представляла Балаганская Т.Ю., за услуги которой каждым из них уплачено по <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ КПКГ «Партнер 2» обязан возместить ответчикам понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Учитывая значимость защищаемого права, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, включающий подготовку к судебному заседанию и участие в процессе, размер понесенных расходов не превышает разумных пределов. руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Балабанова Антона Аркадьевича, Балабановой Ольги Аркадьевны, Балабановой Марины Викторовны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» долг по основной сумме займа <данные изъяты> рубль, долг по процентам за пользование суммой займа-<данные изъяты> рубль, неустойку <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Взыскивать с Балабанова Антона Аркадьевича, Балабановой Ольги Аркадьевны, Балабановой Марины Викторовны проценты за пользование суммой займа из расчета 4% в месяц на основную сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга по основной сумме займа, в остальной части иска к указанным ответчикам отказать. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» в счет возмещения расходов по госпошлине и расходов по оплате услуг представителя с Балабанова Антона Аркадьевича -<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с Балабановой Марины Викторовны-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с Балабановой Ольги Аркадьевны-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В иске Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Огорельцеву Михаилу Александровичу, Пескову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» в пользу Огорельцева Михаила Александровича в возмещение расходов по проведению экспертизы и оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» в пользу Пескова Александра Владимировича в возмещение расходов по проведению экспертизы и оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение в 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. судья: