Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 20 декабря 2011 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Малыгина К.В.

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

с участием представителя истца Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Чайковское отделение № 1675 к Калабину Д.Г., о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Чайковское отделение № 1675 (Банк) обратился в суд с иском к Калабину Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /// между Банком и Калабиным Д.Г., заключен кредитный договор № ..., на основании которого банком предоставлен заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в ...% годовых. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с уплатой процентов. Кредитным договором предусматривалась уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, с июля 2011 года выплаты по договору прекращены. По состоянию на 23 ноября 2011 года его задолженность перед Банком составила ..., из которых ... - основной долг, ... - задолженность по процентам и ... – неустойка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларина О.В. на иске настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Калабин Д.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что /// между Банком и Калабиным Д.Г., заключен кредитный договор № ..., на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых.

При получении кредита, Калабин Д.Г. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п. 3.1 Договора) ...).

Кредитным договором предусматривалась уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 Договора).

С июля 2011 года погашение долга и процентов по договору производилось Калабиным Д.Г. с нарушением установленных договором сроков и размера аннуитетных платежей, фактически было прекращено.

Поскольку Калабиным Д.Г. нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.

Согласно представленным расчетам (...), Калабиным Д.Г. получен кредит в сумме ... рублей, возвращен кредит в сумме ..., долг по основной сумме составил .... Долг по процентам за пользование кредитом, начисленным с момента получения кредита по 23.11.2011 года, составил ....

За ненадлежащее исполнение обязательств Калабину Д.Г. предъявлена неустойка за просроченный кредит и просроченные проценты в сумме ..., исчисленная Банком по состоянию на 23.11.2011 года.

Ответственность Калабина Д.Г. в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита предусмотрена п. 3.3. Кредитного договора, эти условия договора не противоречат положениям п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая размер задолженности, продолжительность периода просрочки, имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств заемщиком, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, нет.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно ....

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки, допущенное Калабиным Д.Г. нарушение условий кредитного договора признается существенным, требование Банка о расторжении договора судом удовлетворяется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Калабин Д.Г. обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ... от ///, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя управляющего Чайковского отделения № 1675 ОАО «Сбербанк России» и Калабиным Д.Г..

Взыскать с Калабина Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Чайковское отделение № 1675 по кредитному договору от /// ... – основной долг, ... - проценты за пользование кредитом, ... - неустойку, всего ....

Взыскать с Калабина Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Чайковское отделение № 1675 в счет возврата госпошлины по делу ....

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: