Дело № 2-2009

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2011г

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.

При секретаре Орловой А.Ю.

С участием истца Тюкалова В.А.

Представителя истца по доверенности Белавиной А.А.

Ответчика Спирякова Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску Тюкалова В.А. к Спирякову Г.Н. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Тюкалов В.А. обратился в Чайковский суд с иском к Спирякову Г.Н. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Истец на своем иске настаивал, суду пояснил, что он проживает в ///. В связи с возникшей необходимостью в юридической помощи в г.Чайковском он (Истец) по совету знакомых обратился в местную юридическую фирму, расположенную в доме быта «Элегант» к юристу Спирякову Г.Н. Ему (Истцу) необходимо было проконсультироваться, составить исковое заявление о взыскании с А. долга и нанять юриста для представления его (Истца) интересов в Чайковском городском суде. Он (Истец) является пенсионером со слабым здоровьем, поэтому тяжело переносит переезды и нервозные ситуации, такие как присутствие в судебном заседании. Поэтому решил нанять квалифицированного юриста, чтобы процесс прошел быстро и благополучно завершился. /// он встретился с юристом Спиряковым Г.Н. у того в офисе, изложил суть дела, Ответчик его выслушал, согласился с ним работать, за работу было оплачено ... рублей, Ответчиком выдана квитанция на юридические услуги. /// Ответчик пригласил его к себе в г.Чайковский, чтобы обговорить дело, оформить доверенность. Он (Истец) приехал в г.Чайковский, у нотариуса оформил доверенность на имя Спирякова Г.Н., передал документы по делу. В /// он (Истец) вновь приехал в г.Чайковский, заплатил юристу ... рублей по квитанции за представительство в суде. Юрист дал ему ознакомиться с исковым заявлением на сумму ... рублей. Хотя он (Истец) и подписал данное заявление, но сумма иска его не устроила, так как А. Н.И. должна была ему ... рублей или квартиру по адресу: <адрес>. Так как исковое заявление его (Истца) не устраивало, он стал высказывать свои претензии Спирякову Г.Н., но тот сказал, что ничего переделывать не будет, на что он (истец) ответил, что тогда разрывает все отношения с юристом и в его услугах не нуждается. /// он(Истец) отменил свою доверенность на имя Ответчика, о чем тому и сообщил. После чего, он (Истец) стал лично вести переговоры с А., затем дополнил исковое заявление, поданное от его имени в Чайковский суд Спиряковым Г.Н. до суммы в ... рублей. В суд Спиряков Г.Н. не приходил, но он (Истец) его и не извещал. В итоге судебное заседание закончилось заключением с А. мирового соглашения и передачей ему (Истцу) квартиры в <адрес>. Так как Ответчик юридических услуг ему не оказывал, в судебном заседании не участвовал, он (Истец) вновь пришел к тому в офис и попросил вернуть уплаченные ... рублей, на что Ответчик ответил отказом. Поэтому он (Истец) и вынужден обратиться в суд с данным иском, просит взыскать с Ответчика убытки в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей по ст.395 ГК РФ за период с /// Кроме того, Ответчик вынудил его (Истца) на необоснованные поездки из <адрес> с /// за которые он заплатил водителю автомобиля, который его возил в г.Чайковский и обратно ... рублей, что подтверждается распиской. За аренду жилья им (Истцом) потрачено ... рублей ( проживание в г.Чайковском с ///)., кроме того заплачено за услуги нотариуса по оформлению доверенности ... рублей, за отмену доверенности ... рублей, итого ... рублей.

Ответчик Спиряков Г.Н. в судебном заседании исковые требования Истца не признал суду пояснил, что имеет высшее юридическое образование, <данные изъяты> работы по специальности, осуществляет платные юридические услуги на основании лицензии от /// В его офисе выставлены для всеобщего обозрения памятка «заказчику» и прейскурант цен, которые он ни от кого не скрывает. Его методика работы такова, что он при обращении к нему смотрит документы, проводит их правовую экспертизу, определяет правовую позицию и материальную базу, обязательно составляет претензию ответчику для внесудебного разрешения дела, в случае отказа ответчика, готовит иск в суд, иск готовится со всеми необходимыми для этого документами, в обоснование иска. Затем согласовывает с клиентом исковое заявление и подает его в суд. Само судебное заседание является уже поддержанием выработанной ранее и закрепленной доказательствами, документами позиции. В /// к нему за юридической помощью обратился Истец, предоставил ему документы, часть из которых находится в гражданском деле №2-751, а часть он готов передать суду, исходя из всех представленных документов общая сумма долга А. перед Тюкаловым В.А. было ... рублей. Он (Ответчик) согласился работать с Истцом, оказать тому юридические услуги, за консультацию предложил внести ... рублей и оставить документы для дальнейшего изучения. Изучая документы, он решил, что иски к А. необходимо подать не сразу на ..., а по частям. Первое требование было связано с договором займа с ипотекой квартиры по адресу : <адрес>. Так как сам договор был сложный, он много времени потратил на правовую оценку данного договора. Кроме того, зная кто такая А., что она должна очень многим жителям города Чайковского и что она скрывается, он потратил время на ее розыск, на установление ее местонахождения и ее материальные возможности, в частности узнал о том, что определением Арбитражного суда Пермского края А. признана банкротом. Обо всем он сообщал Тюкалову В.А. Тюкалова В.А. в г.Чайковский из <адрес> он не вызывал. Тюкалов В.А. является предпринимателем и по своим делам часто приезжает в г.Чайковский на своем личном автомобиле. Приезжая в г.Чайковский, Тюкалов В.А. сам заходил к нему и сам предложил оформить на него (Ответчика) генеральную доверенность, которая предусматривает не только оказание юридических услуг. Установив местонахождение А. он (Ответчик) направил ей претензию с предложением заключить нотариальное соглашение по удовлетворению требований доверителя Тюкалова В.А., в частности передаче последнему предмета залога-квартиры по адресу: <адрес> решал как правильно и законно все оформить, если А. согласится с мирным разрешением спора. Кроме того, он искал любые возможные контакты с А.., в частности, узнав, что интересы А. представляет юрист П., направил той смс-сообщение, на которое та не ответила. В местной газете он прочитал заметку о том, что всем пострадавшим от мошеннических действий А. гражданам необходимо обратиться в Чайковский ОВД, он сообщил об этом Тюкалову В.А., предложил это сделать, но Тюкалов В.А. не согласился с этим. Так как А. на контакт не выходила, он подготовил исковое заявление о взыскании с А. ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: г<адрес>, данное исковое заявление Тюкалов В.А. прочитал, подписал, согласившись с ним, он (Ответчик) подал исковое заявление с документами в суд. За проделанную работу Тюкалов В.А. оплатил ему ... рублей ///, если бы Истец не был согласен с его(Ответчика) правовой позицией он бы не подписал исковое заявление и не заплатил бы ... рублей. /// в офис пришел Тюкалов В.А. и неожиданно сообщил, что отозвал доверенность и просил вернуть ... рублей, на что он (Ответчик) ответил отказом, при этом он (Ответчик) намеревался участвовать в судебном заседании, о чем сообщил Тюкалову В.А., просил того сообщить о дате суда. Тюкалов В.А. сам в одностороннем порядке расторг как договор поручения, так и договор на оказание юридических услуг, о суде его не известил. И хотя действительно Тюкалов В.А. увеличил в суде сумму своего иска на проценты по основному долгу в ... рублей, основные требования, сформулированные им (Ответчиком) остались и были удовлетворены А.., в результате чего Тюкалов В.А. получил желаемый результат в виде квартиры по адресу: г<адрес>. Он (Ответчик) со своей стороны никаких обязательств перед Тюкаловым В.А. не нарушал, /// работал на того, работа умственная, оценить сколько времени и сил он потратил на своего клиента Тюкалова В.А. может только он сам (Ответчик), работа привела к желаемому результату, Тюкалов В.А. не вернет ему потраченное время, поэтому он ничего Тюкалову В.А. не должен. Заключив мировое соглашение на свой риск, Тюкалов В.А. не оговорил в мировом соглашении с А. возврат судебных расходов в порядке ст.100 ГПК РФ, но это не дает Истцу право их требовать с него как с представителя. В данном случае вообще нельзя говорить об убытках Истца, он (Истец) сам создал такую ситуацию. Кроме того, считает договоры аренды квартиры и транспорта на поездки и проживание в городе Чайковском необоснованными, не соответствующими действительности, так как знает, что Истец сам по своей инициативе, по своим предпринимательским делам и на своей личной машине приезжал в г.Чайковский, а не в связи с его (Ответчика) вызовами. Кроме того, сам текст договора аренды жилого помещения ( ...) составлен ///, а в тексте содержит указание на более поздние даты от ///, непонятно зачем приезжал Тюкалов В.А. в город Чайковский и жил в городе 3 периода по 3 дня, необходимости у него (Ответчика) общаться с Тюкаловым В.А. как с клиентом столько времени не было. Считая требования необоснованными, просит в иске отказать.

Иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ : лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления – ст.393 ГК РФ.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания – ст.971 ГК РФ.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса – ст.972 ГК РФ.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным – ст.973 ГК РФ.

Согласно ст. 975 ГК РФ : доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.- ст. 977 ГК РФ.

При прекращении договора поручения до того, как поручение исполнено полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при его исполнении издержки, а также, если поверенному причиталось вознаграждение, выплатить ему такое вознаграждение соразмерно выполненной работе ( ст.978 ГК РФ). При этом, если происходит отказ от исполнения договора поручения, который опосредует отношения обычного представительства, как при отмене поручения доверителем, так и при отказе от исполнения поручения поверенного убытки, вызванные прекращением (расторжением) договора поручения, другой стороне не возмещаются.

Кроме функции представительства, договор поучения позволяет использовать и дополнительные профессиональные знания представителя, которыми не обладает представляемый. Традиционно оформляемые договором поручения отношения между гражданином и юридической консультацией ( предпринимателем, оказывающим юридические услуги,) по ведению гражданского (уголовного) дела не охватываются договором поручения. Основным признаком договора поручения является совершение представителем действий от имени представляемого. Сам представитель при совершении указанных действий не обладает какими-либо правами и обязанностями. Отношения же гражданина и юридической консультации (адвоката) имеют другую природу. В данном случае налицо процессуальное представительство, в силу которого адвокат как самостоятельный участник процесса обладает собственными правами и обязанностями. При этом надо различать отношения гражданского представительства, которые могут возникнуть из договора поручения, и отношения процессуального представительства, для которого форма договора поручения неприемлима.

В судебном заседании установлено, что фактически между Истцом и Ответчиком был заключен смешанный договор как договор поручения, так и договор процессуального представительства ( оказания юридических услуг), что не оспаривается сторонами и подтверждается письменными доказательствами: генеральной доверенностью от ///, согласно которой Истец поручил Ответчику представлять его (Истца) интересы во всех компетентных органах, учреждениях, организациях, предприятиях, обществах перед физическими и юридическими лицами любой формы собственности, административных, государственных, муниципальных органах … по всем вопросам, касающимся его (Истца) прав и интересов…, где доверителем выступил Истец Тюкалов В.А., а поверенным Спиряков Г.Н. и договор на оказание платных юридических услуг, который предусматривает изучение и подготовку ответчиком документов, разработку правовой позиции, представительство в суде, составление юридических документов и т.п., что относится к договору возмездного оказания услуг, предусмотренного главой 39 Гражданского кодекса РФ, и о чем свидетельствуют квитанции от /// на ... рублей и от /// на ... рублей, письменный договор на оказание юридических услуг не составлялся.

Однако применение норм главы 39 ГК РФ к договору оказания юридических услуг представляется достаточно сложным ввиду особенностей его предмета, который может предоставлять услуги как юридического характера в интересах заказчика (в форме судебного представительства), так и фактического характера (в виде консультирования, составления процессуальных документов, ведения переговоров и т.д.). Кроме того, если сравнить качество оказанной медицинской услуги или услуг почтовой связи, для определения которых специальными законами и нормативными актами предусмотрены определенные критерии, с качеством оказанной или оказываемой юридической услуги, то возникает вопрос как определить это качество, из каких критериев исходить, поскольку никакими нормативными актами это положение не урегулировано.

Под предметом договора на оказание юридических услуг понимается юридическая услуга, представляющая собой вид блага, служащего средством удовлетворения юридических (правовых) потребностей услугополучателя за счет осуществления услугодателем обусловленной договором деятельности.

Цена договора - выраженное в денежной форме вознаграждение, которое услугополучатель обязуется выплатить услугодателю в размере и в порядке, установленном в договоре.

Срок договора - период времени, в течение которого услугодатель обязуется предоставлять услугополучателю указанные в договоре юридические услуги. Срок действия договора может быть обусловлен достижением конкретного результата, моментом окончания судебного процесса, иными обстоятельствами, обговоренными сторонами.

Специфика гражданско-правовой ответственности сторон договора по оказанию правовых услуг, обусловленная, в частности, особенностями предмета обязательства, который не позволяет применить к ним раз и навсегда установленные стандарты качества услуг; тем, что если всякий ущерб (убыток) есть следствие ненадлежащего исполнения, то не всякий негативный результат есть свидетельство ненадлежащим образом оказанной услуги, находящееся в причинной связи с наступившими убытками;

При решении вопроса о привлечении к ответственности юриста-услугодателя необходимо оценивать следующее: а) выполнил ли он указанные в договоре или вытекающие из его содержания действия; б) имелись ли у него достаточные основания отступить от договора; в) сделал ли услугодатель все от него зависящее для минимизации неблагоприятных последствий для клиента-услугополучателя; г) способствовал ли услугополучатель своими действиями (бездействием) наступлению неблагоприятных для него последствий; соглашался ли на определенное ограничение своих прав, допустив долю риска в реализации своего интереса и, тем самым, содействовал (умышленно или по неосторожности) увеличению убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ) и др.

В судебном заседании установлено, что /// доверитель Тюкалов В.А. уведомил поверенного Спирякова Г.Н. об отмене доверенности, т.е. об отмене договора поручения и договора на оказание юридических услуг.

Если расценивать договор поручения и договор на оказание юридических услуг одним договором, то согласно ст.781 ГК РФ

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов- ст.782 ГК РФ.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что по договору оказания юридических услуг и поручения Ответчиком на протяжении /// проводилась работа по оказанию истцу юридических услуг, которые складывались из оценки представленных Истцом юристу (Ответчику) договоров, заключенных между Истцом и А. разработке правовой позиции, розыск должника А. направление ей требований о добровольном разрешении спора в порядке досудебной подготовки, составление искового заявления, согласование данного искового заявления с Тюкаловым В.А., который подписал его, отправка лично представителем искового заявления с пакетом документов в Чайковский городской суд. На основании поданного искового заявления было возбуждено гражданское дело № 2-751 ( 2011г), извещены стороны. О дне судебного заседания Истец Ответчика как своего представителя не известил. Истец действительно дополнил исковые требования самостоятельно, однако и не отказался от требований, изложенных в первоначальном исковом заявлении, составленном для Истца Ответчиком. В итоге, А. ( ответчица по делу № 2-751 \2011г) признала иск Тюкалова В.А. и добровольно удовлетворила его требования.

Истец в судебном заседании пояснил, что ему необходим был результат в виде квартиры по адресу: <адрес>. Данную квартиру он в итоге от А. получил, считая однако это только своей заслугой, а не заслугой Ответчика.

Однако в судебном заседании установлено, что Ответчик Спиряков Г.Н. выполнял все вытекающие из договора об оказании юридических услуг действия, от договора не отступил, от него не отказывался, правами Тюкалова В.А. не пренебрегал, никаких неблагоприятных последствий от действий Ответчика для Истца не наступило.

Доказательств бездействия Ответчика, нарушений условий договора Истцом суду не представлено.

Доказательств «завышения» стоимости услуг Ответчиком со стороны Истца суду не представлено.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги – ст.424 ГК РФ.

Истец, оплачивая юридические услуги Ответчика, согласился с их ценой в ... рублей, добровольно произведя оплату, данная цена соответствует стоимости аналогичных услуг, оказываемых иными юридическими фирмами, которые предусматривают в том числе и процент от выигранной суммы, что подтверждается представленными суду прайс-листами ( ...).

Таким образом, оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца убытков в сумме ... рублей в судебном заседании не установлено.

Отказывая Истцу в основном требовании, суд отказывает и в производных требованиях о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и суммы убытков за проезд в г.Чайковский из <адрес> и проживание в г.Чайковском на общую сумму ... рублей, так как не установлено доказательств вины и причинно-следственной связи между действиями ( бездействием) Ответчика и наступлением для Истца заявленных убытков..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Тюкалову В.А. к Спирякову Г.Н. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: