Дело № 2-1873/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева А.И. к федеральному государственному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на объект недвижимости

у с т а н о в и л:

Сергеев А.И. обратился с иском федеральному государственному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации указывая, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном Сергеевым Е. проживают и состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Министерство обороны Российской Федерации. В связи с отсутствием у федерального государственного учреждения «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» ( в оперативном управлении которого находится вышеуказанное жилье) полномочий на заключение договора безвозмездной передачи спорного жилого помещения в собственность истец просит в судебном порядке признать его право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, учитывая при этом отказ Сергеева Е.А. от участия в приватизации.

Сергеев А.И. и третье лицо Сергеев Е.А., соответственно настаивая на иске и поддерживая предъявленное истцом требование, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков - федерального государственного учреждения «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» и Министерства обороны Российской Федерации обоснованного мнения по иску, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание мнение истца, изложенное в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сергеев А.И. и его сын Сергеев Е.А. на основании договора социального жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с федеральным государственным учреждением «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района», действующим от имени собственника (Российская Федерация), проживают и состоят на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной.. . собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан.. . в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного.. . имущества.

На основании положений Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном.. . жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в.. . оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность.. . совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних ( ст.2).

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.И. обратился к начальнику федерального государственного учреждения «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района» с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность ( л.д.№), однако в заключении данного договора ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в связи с отсутствием соответствующих полномочий как у наймодателя ( в оперативном управлении которого находится спорное жилье) так и у иных лиц (л.д.№).

Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду, передана в оперативное управление федерального государственного учреждения «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть» района» (правопреемником которого является федеральное государственное учреждение «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ( л.д.№), статус закрытого военного городка в отношении вышеуказанного населенного пункта прекращен на основании распоряжения правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1330-р, при этом истец занимает спорное жилье на основании договора социального найма, его право на безвозмездное приобретение жилья в собственность никем не оспорено, ранее правом приватизации жилья в государственном фонде социального использования Сергеев А.И. не воспользовался (л.д.№), суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Отсутствие полномочий у федерального государственного учреждения «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района» и его правопреемника федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» на заключение договоров безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан по мнению суда не является препятствием для реализации Сергеевым А.И. права на приобретение жилья в собственность, при этом проживающий в спорной квартире Сергеев Е.А. от участия в приватизации отказался (л.д.№).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Сергеева А.И. в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Признать право собственности Сергеева А.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: