Дело № 2-2128/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

с участием

представителя истца Петрова В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Суслова И.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Палехова Л.Л к дочернему открытому акционерному обществу «С» открытого акционерного общества «Г» о взыскании единовременного пособия

у с т а н о в и л:

Палехов Л.Л. обратился с иском указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в дочернем открытом акционерном обществе «С» открытого акционерного общества «Г». Поскольку единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в соответствии с Положением о социальном обеспечении работников работодателем в шестимесячный срок с момента увольнения не выплачено, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля.

Палехов Л.Л., настаивая на иске, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Петров В.Г. в судебном заседании на предъявленном требовании настаивал, дополнив доводы, изложенные в заявлении тем, что размер единовременного пособия, подлежащего выплате истцу, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика Суслов И.В., аргументируя позицию о несогласии с иском, пояснил, что выплата единовременного пособия, установленного локальным нормативным актом работодателя, приостановлена в связи с финансовым положением ответчика.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Палехов Л.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца работал в дочернем открытом акционерном обществе «С» открытого акционерного общества «Г» при этом в связи с выходом на пенсию был уволен ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст. 80 трудового кодекса РФ (л.д. №).

В соответствии с требованиями трудового законодательства работодатель вправе принимать локальные нормативные акты.. . в пределах своей компетенции в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами о труде, коллективным договором, соглашениями... (ст. ст. 8, 22 ч.1 трудового кодекса РФ).

Положением о социальном обеспечении работников дочернего открытого акционерного общества «С» открытого акционерного общества «Г», являющимся приложением № к коллективному договору на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена выплата единовременного пособия в случае прекращения трудовых отношений с работником, проработавшим не менее <данные изъяты> лет, в связи с наступлением пенсионного возраста ( в том числе по инвалидности, при досрочном назначении трудовой пенсии и т.п.) при стаже работы свыше 10 лет – 50 % от размера взноса в негосударственный пенсионный фонд (альтернативная выплата), при этом данная выплата производится по письменному заявлению работника в течение шести месяцев после прекращения трудовых отношений (п. 2.4 подп. 2.4.1).

Право Палехова Л.Л. на получение вышеуказанного единовременного пособия как и сумма, подлежащая выплате ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) представителем работодателя не оспариваются, что в соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, предъявленное Палеховым Л.Л. требование подлежит удовлетворению.

На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ в пользу Палехова Л.Л. суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате услуг представителя, разумным пределом для возмещения которых определяет сумму <данные изъяты> руб., учитывая при этом сложность рассмотренного дела, количество и продолжительность единственного судебного заседания с участием представителя Петрова В.Г., объем проведенной им работы по составлению искового заявления и представлению доказательств.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «С» открытого акционерного общества «Г» в пользу Палехова Л.Л единовременное пособие в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей.

Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «С» открытого акционерного общества «Г» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: